Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 09АП-2973/11

город Москва

20 апреля 2011 г.

N 09АП-2973/2011-ГК Дело N А40-99158/10-54-647

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

при участии:

от истца - Говорова Л.Е. по дов. от 30.12.2010 г. N 4-14-24967/0.

от Косянчука Владислава Петровича: Лихота В.Н. по дов. от 27.09.2010 г.

от ответчика - не явился, извещен.

от третьих лиц:

от ГУП г. Москвы "Специальное предприятие при правительстве Москвы" - не явился, извещен.

от Префектуры ЮАО г. Москвы - Говорова Л.Е. по дов. от 28.06.2010 г. N 01-53-852/0.

от Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - не явились, извещены.

от Контрольного комитета г. Москвы (Москонтроль) - Мотовилов А.Л. по дов. от 15.12.2010 г. N 01-01-11-134/0.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Косянчука В.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от " 21 " декабря 2010 г. по делу N А40-99158/10-54-647 по иску Правительства г. Москвы к ООО "Юнити" при участии третьих лиц - ГУП г. Москвы "Специальное предприятие при правительстве Москвы", Префектура ЮАО г. Москвы, Контрольный комитет г. Москвы (Москонтроль), Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Департамент земельных ресурсов г. Москвы о понуждении подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юнити" о понуждении подписать Акт о результатах реализации инвестиционного проекта согласно Инвестиционному контракту от 02.12.2003 N ДЖП.03.ЮАО.00549 (реестровый N 13-008796-5501-0148-00001-03) в редакции Дополнительных соглашений от 17.08.2004 N 1 и от 21.11.2006 о результатах реализации инвестиционного проекта по строительству жилищно-гаражного комплекса над существующим отдельно стоящим защитным сооружением гражданской обороны А-50 по адресу: Москва, ул.Чертановская, д.48, корп.3 (строительный адрес: Москва, ул.Чертановская, вл.48-50) (редакция акта реализации изложена в исковом заявлении от 16.08.2010 г..).

От Косянчука В.П. поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства Косянчука В.П. о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, отказано.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 декабря 2010 года суд первой инстанции обязал ООО "Юнити" подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта согласно Инвестиционному контракту от 02.12.2003 N ДЖП.03.ЮАО.00549 (реестровый N 13-008796-5501-0148-00001-03) в редакции Дополнительных соглашений от 17.08.2004 N 1 и от 21.11.2006 о результатах реализации инвестиционного проекта по строительству жилищно-гаражного комплекса над существующим отдельно стоящим защитным сооружением гражданской обороны А-50 по адресу: Москва, ул.Чертановская, д.48, корп.3 (строительный адрес: Москва, ул. Чертановская, вл.48-50) (редакция акта реализации изложена в исковом заявлении от 16.08.2010 г..).

Косянчук В.П., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что согласно решением от 31 декабря 2010 года суд первой инстанции обязывает ООО "Юнити" подписать акт о результатах реализации инвестиционного контракта согласно инвестиционному контракту от 02.12.2003 г. N ДЖП.03.ЮАО.06549 в котором указано нежилое помещение N VIII подлежащее передачи в собственность Администрации в лице Департамента имущества города Москвы, данное нежилое помещение (N VIII) приобретено мной, Косянчуком В.П., по договору от 22 марта 2006 г. участия в долевом строительстве жилищно-гаражного комплекса N ЧМ-96-2006-СП, то есть судебный акт напрямую затрагивает права и обязанности.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил апелляционную жалобу удовлетворить, определение суда отменить.

Представители Префектуры ЮАО г. Москвы, Контрольного комитета г. Москвы (Москонтроль) в судебное заседание явились, просил оставить без изменения определение суда, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ГУП г. Москвы "Специальное предприятие при правительстве Москвы", Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 22 марта 2006 г. между Косянчуком В.П. и ООО "САТУРН-ПРЕСТИЖ" был заключен договор N ЧМ-96-2006-СП участия в долевом строительстве жилищно-гаражного комплекс, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, владение 48-50.

Предметом данного договора было привлечение Косянчуком В.П. к участию в долевом строительстве жилищно-гаражного комплекс, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, владение 48-50 с правом получения по завершению строительства и сдачи дома в эксплуатацию нежилого помещения ОФИС 2: Этаж - цокольный, количество комнат согласно экспликации (Приложение N 1), усл. N 0.19. - 0.30, площадь 395, 2 кв. метра, цена - 15 610 400 руб.

Денежные средства Косянчуком В.П. уплачены полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 179 от 22 марта 2006 г.

Объект в эксплуатацию был принят после поучения "разрешения на ввод объекта в эксплуатацию" N RU77218000-00199 от 26.09.2007 г.

26 декабря 2007 г. между Косянчуком В.П. и ООО "САТУРН-ПРЕСТИЖ" был подписан Акт о выполнении обязательств по договору N ЧМ-96-2006-СП от 22.03.2006 г. в рамках реализации Инвестиционного контракта от 02 декабря 2003 г. N ДЖП.03.ЮАО.00549 участия в строительстве жилищно-гаражного комплекса, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, владение 48-50, в соответствии с которым ООО "САТУРН-ПРЕСТИЖ" передало, а Косянчуку В.П. нежилое помещение N VIII в указанном жилищно-строительном комплексе, площадь нежилого помещения N VIII составляет 387, 10 кв. метра.

Согласно ч. 1 ст. 50 АПК РФ ПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 50 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Изучив доводы апелляционной жалобы Косянчука В.П., материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2010 года и удовлетворения ходатайства Косянчука Владислава Петровича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 50, 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года по делу N А40- 99158/10-54-647 отменить.

Удовлетворить ходатайство Косянчука Владислава Петровича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Привлечь Косянчука Владислава Петровича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Овчинникова С.Н. Тетюк В.И.