Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 18АП-2756/11

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 18АП-2756/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2009 по делу N А76-15526/2009,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее - Управление, налоговый орган) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2010 по делу N А76-15526/2009. Одновременно Управлением заявлено ходатайство о восстановлении срока апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Ст. 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

В силу положений абз. 2 п. 5 ст. 71, п. 1 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из материалов дела следует, что в заседании в суде первой инстанции 03.12.2010 представители уполномоченного органа Российской Федерации - Управления принимали участие, резолютивная часть объявлена 03.12.2010, решение в полном объеме изготовлено 27.12.2010. С апелляционной жалобой налоговый орган обратился в суд первой инстанции 04.03.2011, то есть с пропуском установленного ч. 3 ст. 223 АПК срока на обжалование.

В заявленном Управлением ходатайстве отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока, иных аргументов, позволяющих признать причины пропуска на подачу апелляционной жалобы уважительными, также не приведено. Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении ходатайства Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Кроме того, в судебном заседании 14.03.2011 (рассмотрение было назначено на 10 час. 50 мин.) Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом была рассмотрена апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2009 по делу N А76-15526/2009, в её удовлетворении отказано. Таким образом, определение суда от 27.12.2010 вступило в законную силу, возможность его обжалования в апелляционном порядке утрачена.

В суд апелляционной инстанции согласно отметке канцелярии жалоба Управления поступила 14.03.2011 в 12 час. 00 мин., то есть после рассмотрения определения по существу. При указанных обстоятельствах, она подлежит возвращению её подателю.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2009 по делу N А76-15526/2009 на 3-х листах и приложенные к ней документы на 27 листах: копию определения от 27.12.2010 на 17 листах, ходатайство от 03.03.2011 на 2-х листах, копию доверенности от 15.12.2010 N ММВ-29/8/570 на 2-х листах, копию доверенности N 0421348 на 1 листе, копию почтового списка от 03.03.2011 на 3-х листах, копию почтового реестра от 03.03.2011 на 2-х листах.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.А. Кузнецов