Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2010 г. N 20АП-5120/10

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2010 г. N 20АП-5120/10
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсных кредиторов ООО "Дубровская мебель - Константин" ООО "Производственное предприятие "ОКА-Медик", ООО "Ключик", Пашухиной О.В., Фроловым К.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2010 по делу N А09-2173/2009 (судья Садова К.Б.), вынесенное по жалобе ООО "Производственное предприятие "ОКА-Медик" о признании действий конкурсного управляющего ООО "Дубровская мебель - Константин" Пахомова В.П. незаконными, по делу по заявлению Лобанова И.А. о признании ООО "Дубровская мебель - Константин" несостоятельным должником (банкротом),

установил:

Лобанов Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО "Дубровская мебель - Константин" несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2009 в отношении ООО "Дубровская мебель - Константин" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пахомов Валерий Павлович.

Решением суда от 30.09.2009 ООО "Дубровская мебель - Константин" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий Пахомов Валерий Павлович.

13.01.2010 в Арбитражный суд Брянской области поступила жалоба конкурсного кредитора ООО "Производственное предприятие "ОКА-Медик" на действия конкурсного управляющего ООО "Дубровская мебель - Константин" Пахомова В.П.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2010 жалоба ООО "Производственное предприятие "ОКА-Медик" удовлетворено частично. Действия Пахомова В.П., осуществлявшего обязанности конкурсного управляющего ООО "Дубровская мебель - Константин" в период с 30.09.2009 по 03.02.2010, выразившиеся в заключении договора аренды N 1 от 01.10.2009 и договора аренды N 2 от 01.10.2009 без одобрения собранием кредиторов должника, признаны противоречащими требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В остальной части в удовлетворении жалобы ООО "Производственное предприятие "ОКА-Медик" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсные кредиторы ООО "Дубровская мебель - Константин" ООО "Производственное предприятие "ОКА-Медик", ООО "Ключик", Пашухина О.В., Фролов К.В. обратились в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2010.

Определением суда кассационной инстанции от 23.08.2010 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском кассаторами срока подачи кассационной жалобы.

28.10.2010 конкурсные кредиторы ООО "Дубровская мебель - Константин" ООО "Производственное предприятие "ОКА-Медик", ООО "Ключик", Пашухина О.В., Фролов К.В. направили в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2010.

Одновременно заявителями апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Срок обжалования указанного определения установлен в 14 дней.

Статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть судебного акта была объявлена 12.05.2010, текст оспариваемого определения был изготовлен судом первой инстанции в полном объеме 19.05.2010.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.95.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истек 21.06.2010.

В силу статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если такое ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Перечень обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не определен.

Институт восстановления процессуальных сроков является гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам.

Следовательно, основанием для восстановления пропущенного процессуального срока могут быть причины пропуска срока, не зависящие от заявителя.

Соответственно, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока следует отразить объективные причины его пропуска и указать основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными.

Копии обжалуемого определения суда апеллянтами были получены в период с 23.06.2010 по 25.06.2010, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

С учетом позднего получения копии обжалуемого определения срок на подачу апелляционной жалобы истек 10.07.2010. Между тем, в указанный период апелляционная жалоба заявителями не подавалась.

Кроме того, как следует из материалов дела, направленная в Федеральный арбитражный суд Центрального округа кассационная жалоба заявителей возвращена последним 23.08.2010.

То есть даже при расчете срока обжалования с момента возвращения жалобы кассационной инстанцией заявители подали апелляционную жалобу с нарушением установленного срока.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что у апеллянтов как с момента получения копии определения суда первой инстанции, так и с момента возврата кассационной жалобы было достаточное количество времени для подготовки и подачи последней в суд в установленный срок.

Таким образом, объективных препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок заявителями не представлено и судом не усматривается.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным указанные апеллянтами причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы судом не могут быть расценены как уважительные, поскольку не являются обстоятельствами, препятствующими совершению процессуальных действий в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи апелляционной жалобы конкурсными кредиторами ООО "Дубровская мебель - Константин" ООО "Производственное предприятие "ОКА-Медик", ООО "Ключик", Пашухиной О.В., Фроловым К.В. на определение суда области от 19.05.2010, суд апелляционной инстанции считает необходимым, на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсных кредиторов ООО "Дубровская мебель - Константин" ООО "Производственное предприятие "ОКА-Медик", ООО "Ключик", Пашухиной О.В., Фролова К.В. (регистрационный номер 20АП-5120/2010) возвратить заявителям.

2. После устранения указанных судом обстоятельств лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с ней в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 5 листах;

- копия определения от 19.05.2010 на 4 листах;

- копия искового заявления 13.01.2010 на 1 листе;

- копия дополнения к исковому заявлению от 13.01.2010 на 1 листе, 2 шт.;

- копия заявления от 18.02.2010 на 2 листах;

- копия ходатайства об истребовании доказательства на 1 листе;

- копия ходатайства об истребовании доказательств от 03.12.2009 на 1 листе;

- копия определения об истребовании доказательств от 18.01.2010 на 2 листах;

- копия ходатайства об истребовании доказательств из Федеральной налоговой службы на 1 листе;

- копия ходатайства о неисполнении определения суда на 1 листе;

- копия ходатайства об истребовании и приобщении к материалам дела на 1 листе;

- копия ходатайства о приобщении к материалам дела на 1 листе;

- копия ходатайства о приобщении доказательств к заявлению дела на 1 листе;

- копия ходатайства о приобщении документальных доказательств к материалам дела на 1 листе;

- копия ходатайства об истребовании доказательств на 1 листе;

- копия доверенности на 1 листе;

- копия решения N 1/09 на 1 листе;

- копия заявления о взыскании дебиторской задолженности на 1 листе;

- копия заявления о взыскании дебиторской задолженности на 1 листе;

- копия заявления о взыскании дебиторской задолженности на 1 листе;

- копия ходатайства о приостановлении рассмотрения ходатайства на 1 листе;

- копия отзыва на заявление конкурсного управляющего на 1 листе;

- копия ответа Арбитражного суда Брянской области на 1 листе;

- копия заявления о взыскании дебиторской задолженности на 1 листе;

- копия заявления о взыскании дебиторской задолженности на 1 листе;

- копия заявления о подаче искового заявления на 1 листе;

- копия заявления о предоставлении информации на 1 листе;

- копия заявления о предоставлении информации на 1 листе;

- копия заявления о возмещении убытков на 1 листе;

- копия заявления о предотвращении убытков на 1 листе;

- копия заявления о предоставлении протокола собрания кредиторов на 1 листе;

- копия определения от 23.08.2010 на 1 листе;

- копия апелляционной жалобы на 5 листах.

Судья

М.В. Каструба