Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2011 г. N 13АП-3871/11

г. Санкт-Петербург

05 мая 2011 г.

Дело N А56-47441/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.,

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корытко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3871/2011) ООО "Строй-Союз" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2011 по делу N А56-47441/2010 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению ООО "ТАЛЕР"

о включении требования в размере 11 769 827 рублей в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строй-Союз"

при участии:

от заявителя: Оршанская С.И. по доверенности б/н от 03.06.2010;

от должника: не явился, извещен;

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2010 по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строй-Союз" (далее - ООО "Строй-Союз", Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Панченко Д.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.11.2010.

Общество с ограниченной ответственностью "ТАЛЕР" (далее - ООО "ТАЛЕР", кредитор) в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строй-Союз" требования в размере 11 769 827 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор уточнил свои требования и просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12 580 753 рубля, из которых 11 071 614 рублей - основной долг, 1 509 139 рубля - пени.

Определением суда от 01.02.2011 требования кредитора в размере 11 071 614 рублей основного долга, 1 509 139 рубля пеней включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе ООО "Строй-Союз", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда от 01.02.2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Также податель жалобы просит приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, которые не были им представлены в арбитражный суд первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель кредитора возражал против удовлетворения жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства. Также представитель ООО "ТАЛЕР" просил отказать в удовлетворении ходатайства должника о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, представленных ООО "Строй-Союз" одновременно с апелляционной в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Ходатайство ООО "Строй-Союз" о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено протокольным определением.

ООО "Строй-Союз", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя кредитора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, требование кредитора вытекает из заключенного между кредитором и должником договора аренды рекламных поверхностей от 13.03.2009 N 54-АР, в соответствии с которым кредитор (арендодатель) обязан предоставить должнику (арендатору) во временное пользование на период с марта по июнь 2009 года рекламные поверхности щитов установленных размеров и в местах их нахождения, определенных в адресной программе, являющейся приложением к договору.

Во исполнение условий договора кредитор по акту сдачи-приемки от 23.03.2009 (л.д.11) передал должнику соответствующее имущество, доказательства возврата которого кредитору по истечении установленного договором срока, равно как и доказательства оплаты должником стоимости аренды не представлены.

В связи с этим кредитором в требовании (с учетом его уточнения) заявлена следующая задолженность:

- 1 880 856 рублей - стоимость аренды за период с 23.03.2009 по 30.06.2009, предусмотренная пунктом 3.1. договора;

- 8 978 370 рублей и 212 388 рублей (всего - 9 190 758 рублей) - стоимость аренды за период с 01.07.2009 по 11.10.2010 (15 месяцев и 11 дней соответственно), исходя из стоимости аренды 17 рекламных поверхностей, которая указана в пункте 3.2.2. договора - 598 558 рублей в месяц.

Помимо задолженности кредитора в требовании заявлена сумма пеней в соответствии с пунктом 8.2. договора, которая согласно уточненному расчету составила на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения 1 509 139 рублей.

Суд первой инстанции признал заявление ООО "ТАЛЕР" обоснованным, а его требование - подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения на основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующие вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В данном случае сообщение о введении в отношении ООО "Строй-Союз" процедуры наблюдения опубликовано 13.11.2010, то есть требование ООО "ТАЛЕР" предъявлено в пределах установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока.

Поскольку ООО "ТАЛЕР" документально подтвердило наличие задолженности ООО "Строй-Союз" по арендной плате, суд первой инстанции обоснованно включил его требование в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционные доводы должника не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2011 по делу N А56-47441/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен