Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2011 г. N 18АП-3900/11

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2011 г. N 18АП-3900/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Калиброл Сервис Транс" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2011 по делу N А76-3844/2008 (судья Костарева И.В.),

УСТАНОВИЛ

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 апелляционная жалоба ООО "Калиброл Сервис Транс" была оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Калиброл Сервис Транс" не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2011 по делу N А76-3844/2008.

Обществу "Калиброл Сервис Транс" предложено в срок до 06.05.2011 устранить обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения от 11.04.2011 вручена директору ООО "Калиброл Сервис Транс" 11.04.2011, что подтверждается распиской о получении копии судебного акта, а также 16.04.2011 по адресу общества: г.Челябинская, ул. Набережная, 20-28, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления ООО "Калиброл Сервис Транс" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что 19.04.2011 и 27.04.2011 от ООО "Калиброл Сервис Транс" поступили ответ и дополнение на определение суда апелляционной инстанции от 11.04.2011, которым заявитель уточняет направленную в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу, согласно которой, заявитель просит в соответствии с п.1 ст. 4, ст. 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на основании ст. п. 1, ст. 702, п. 1 ст. 715, п. 1 с. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации отменить решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2008 по делу N 76-3844/2008.

Рассмотрев поступившие документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ООО "Калиброл Сервис Транс" с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (ч.1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании приведенных правовых норм, правом пересмотреть решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2008 по делу N 76-3844/2008 обладает только суд, принявший данный судебный акт, то есть Арбитражный суд Челябинской области.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2011 по результатам рассмотрения заявления ООО "Калиброл Сервис Транс" отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2008 по делу N 76-3844/2008. В резолютивной части определения от 04.03.2011 Арбитражным судом Челябинской области указано на предоставленное ООО "Калиброл Сервис Транс" право обжаловать данный судебный акт в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

На основании изложенного, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд правомочен только рассмотреть апелляционную жалобу ООО "Калиброл Сервис Транс" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2011 и не вправе рассматривать заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2008 по делу N 76-3844/2008, поскольку не является судом, принявшим данный судебный акт.

Таким образом, к 06.05.2011 ООО "Калиброл Сервис Транс" не устранены нарушения требований, предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Калиброл Сервис Транс" жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2011 по делу N А76-3844/2008 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Калиброл Сервис Транс" из федерального бюджета 2 000 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 31.03.2011 N 1.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева