Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2011 г. N 13АП-7682/11

г. Санкт-Петербург

6 мая 2011 года

дело N А56-69054/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МКА по сбору платежей" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2010 по делу N А56-69054/2010 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ООО "Питер-Инвест" о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО "Питер-Инвест" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.12.2010 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гурин П.П.

На указанное определение учредителем должника ООО "МКА по сбору платежей" подана апелляционная жалоба.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд установил, что жалоба подана лицом, не имеющим право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства, т.к. согласно ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представитель учредителей (участников) должника является до введения конкурсного производства лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а не лицом, участвующим в деле о банкротстве. Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, а, следовательно, и право обжаловать судебные акты, принятые в рамках данного дела, возникает у представителя учредителей (участников) должника с момента открытия конкурсного производства (п.3 ст. 126 Закона).

В связи с изложенным, правом обжаловать определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения представитель учредителей (участников) должника - ООО "МКА по сбору платежей" не имеет.

Подача апелляционной жалобы лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, является основанием для возвращения жалобы ее подателю (п.1. ч.1 ст. 264 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7682/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.М. Герасимова