Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 13АП-2306/2011.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 13АП-2306/2011

г. Санкт-Петербугр

14 февраля 2011 года

дело N А56-69054/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу АКБ "МБРР" (ОАО) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2010 по делу N А56-69054/2010 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ООО "Питер-Инвест"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО "Питер-Инвест" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.12.2010 заявление должника признано обоснованным, в отношении ООО "Питер-Инвест" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Гурин П.П. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 15.01.2011 N 5.

На указанное определение АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) (далее - Банк) подана апелляционная жалоба. Апелляционный суд признает жалобу подлежащей возврату применительно к п.1 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

В соответствии со ст. 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица. К иным лицам в силу ч.3 ст. 16 и ст. 42 АПК РФ относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Статьей 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен перечень лиц, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, к числу которых согласно указанной норме относятся конкурсные кредиторы.

Правом на апелляционное обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, обладают конкурсные кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, либо приняты арбитражным судом к рассмотрению. При этом перечень правомочий кредиторов, чьи требования приняты к рассмотрению, но еще не рассмотрены арбитражным судом, имеет ограниченный характер, а именно: такие кредиторы вправе обжаловать в апелляционном порядке только те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований иных конкурсных кредиторов должника.

В силу изложенного Банк не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также не относится к числу лиц, о правах и обязанностях которого принят судебный акт (ст.42 АПК РФ), а, следовательно, не имеет права обжаловать определение от 29.12.2010 в апелляционном порядке.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2306/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 120 листах.

Судья

М.М. Герасимова