Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2011 г. N 17АП-3796/11

г. Пермь

05 мая 2011 г.

Дело N А71-10684/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Гладких Д.Ю., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трушиной А.А.,

при участии:

от должника, ООО "Инвестпроект": Каметов М.Г., доверенность от 01.03.2011 г..;

от временного управляющего должника Пьянкова С.А.: не явились;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника,

общества с ограниченной ответственностью "Инвестпроект",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу

от 17 марта 2011 года, вынесенное в составе председательствующего Рязановой И.В., судей Бехтольда В.Я., Бусыгиной О.В.,

в рамках дела N А71-10684/2010 о признании ООО "Инвестпроект" (ОГРН 1041800756876; ИНН 1832039065) несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "Регион" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании должника - ООО "Инвестпроект" несостоятельным (банкротом) в связи с неспособностю должника свыше трех месяцев исполнить денежное обязательство по договору подряда N 2-02/09 от 22.01.2009 г.. и по уступленному праву требования долга по договору N 4-02/09 от 24.02.2010 г.. в размере 2 206 220 руб. 37 коп., установленном решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2010 г.. по делу N А71-1634/2010.

Определением арбитражного суда от 10.09.2010 г.. указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

До рассмотрения обоснованности заявления ООО "Регион" в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось ООО "ФПК "Центр" с заявлением о признании ООО "Инвестпроект" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.10.2010 г.. в соответствии с п. 8 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление ООО "ФПК "Центр" принято к производству и рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о признании ООО "Инвестпроект" банкротом.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2011 г.. заявление ООО "Регион" признано обоснованным, в отношении ООО "Инвестпроект" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пьянков Сергей Александрович (т. 1, л.д. 156-160).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.02.2011 г.. N 20 (т. 2, л.д. 15-16).

27 января 2011 года ООО "Инвестпроект" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о прекращении производства по делу о признании ООО "Инвестпроект" банкротом.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.02.2011 г.. указанное ходатайство принято к производству и рассмотрению в деле о банкротстве ООО "Инвестпроект".

Определением арбитражного суда от 17.03.2011 г.. в удовлетворении ходатайства ООО "Инвестпроект" о прекращении производства по делу отказано (т. 2, л.д. 42-45).

Не согласившись с данным определением, должник - ОО "Инвестпроект" подал апелляционную жалобу, в которой просит определение от 17.03.2011 г.. отменить, производство по заявлению ООО "Регион" о признании должника банкротом прекратить.

Заявитель жалобы указывает на то, что погашение требования единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов, произведено третьим лицом - ООО "СК Платан" платежным поручением N 23 от 27.01.2011 г..; прекращение производство по делу о признании должника банкротом не нарушает прав и законных интересов иных заявителей, в том числе Пономарева И.В., не включенных на момент рассмотрения ходатайства в реестр требований кредиторов; по мнению должника, свои права на взыскание с должника задолженности кредиторы могут реализовать путем обращения с иском о взыскании указанной задолженности в порядке искового производства. ООО "Инвестпроект" считает, что требования кредиторов, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр в установленном законном порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц участвующих в деле не поступило.

Участвующий в заседании суда представитель должника на доводах жалобы настаивала, просила обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в качестве основания заявленного ходатайства о прекращении производства по делу должник ссылается на погашение задолженности в размере 2 204 220 руб. 37 коп. имевшейся перед единственным включенным в реестр требований кредиторов должника кредитором - ООО "Регион".

31 января 2011 года Пономарев И.В. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о замене стороны (процессуальном правопреемстве) на основании договора уступки права требования от 25.01.2011 г.., заключенного с ООО "Регион", в соответствии с которым ООО "Регион" уступила право требования задолженности в размере 2 206 220 руб. 37 коп., включенной в реестр требований кредиторов ООО "Инвестпроект" в состав третьей очереди, подтвержденной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-1634/2010 от 17.06.2010 г.., постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (N 17АП-8188/2010-ГК) от 27.08.2010 г.., определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-10684/2010 от 18.01.2011 г..

Определением от 01.02.2011 г.. заявление Пономарева И.В. оставлено без движения, Пономареву И.В. в срок до 01.02.2011 г.. предложено представить в арбитражный суд в соответствии со ст. 48 АПК РФ судебный акт по делу N А71-1634/2010 о проведении процессуального правопреемства в установленном решением суда от 17.06.2010 г.. правоотношении. Определением суда от 16.02.2011 г.. срок оставления заявления без движения продлен до 31.03.2011 г.. Определением суда от 03.03.2011 г.. судебное заседание по рассмотрению заявления Пономарева И.В. о процессуальном правопреемстве по делу N А71-1634/2010 отложено на 29.03.2011 г..

Отказывая в удовлетворении ходатайства должника, суд первой инстанции исходил из того, что в деле имеется заявление о вступлении в дело кредитора ООО "ФПК "ЦЕНТР", поступления требований кредиторов (ОАО "Сбербанк России" в лице Удмуртского отделения N 8618, Юхименко Л.А., Кожевников Д.А., Большакова Л.В., Юрин А.В., Юрина Е.В., Кожевников А.В., Савинова Н.И., Тарасова О.О., Волкова О.А., Смирнова И.Л., Лодейнов Д.В., Лапин К.А., Харламова А.П., Лебедева Н.А., ООО "ФПК "ЦЕНТР", Габдрахманов А.З. г. Сарапул) в порядке ст. 71 Закона о банкротстве на общую сумму 671 730 466 руб. 86 коп., а так же возможность нарушения законных прав и интересов Пономарева И.В.

Исследовав представленные материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

В силу положений статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Таким образом, согласно абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. По общим правилам, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке требования, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявление ООО "Регион" о признании должника банкротом принято к производству суда 10.09.2010 года, до его рассмотрения определением суда от 12.10.2010 принято к производству и рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве заявление ООО "ФПК "Центр". Заявление ООО "Регион" рассмотрено 18 января 2011 года, в отношении должника введена процедура наблюдения.

В силу пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Таким образом, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении второго и последующего заявлений о признании должника банкротом, поступивших в суд, установлен специальный сокращенный срок их рассмотрения.

С учетом установленного Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пятнадцатидневного срока, рассмотрение обоснованности заявления ООО "ФПК "Центр" должно было быть произведено судом первой инстанции не позднее 2 февраля 2011 года.

Ходатайство должника о прекращении производства по делу принято к производству суда определением от 01.02.2011 года. При таких обстоятельствах, ходатайство о прекращении производства по делу не могло быть рассмотрено ранее рассмотрения обоснованности заявления ООО "ФПК "Центр".

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции нарушена последовательность рассмотрения поступивших в дело о банкротстве заявлений и ходатайств.

Однако, данное обстоятельство не привело к принятию неправильного судебного акта. Как следует из пояснений представителя ООО "Инвестпроект", требования ООО "ФПК "Центр", подтвержденные судебным актом и включенные в реестр требований кредиторов должника определением суда от 18 марта 2011 года, должником не погашены, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из обстоятельств конкретного дела, с учетом того, что ходатайство должника о прекращении производства по делу могло быть рассмотрено только после рассмотрения заявления ООО "ФПК "Центр", основания у суда первой инстанции прекращать производство по делу отсутствовали.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены определения арбитражного суда от 17.03.2011 г.. не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2011 года по делу N А71-10684/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Д.Ю. Гладких Т.С. Нилогова