Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2011 г. N 09АП-12154/11

г. Москва

10 мая 2011 года

дело N А40-156534/09-73-834Б

Судья С.А. Сметанин

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

Администрации ЗАТО Сибирский

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от "17" декабря 2010 г.. по делу N А40-156534/09-73-834Б

по заявлению Персидского Вадима Анатольевича

к ООО "Торговый дом корпорации Главмособлстрой"

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная Администрации ЗАТО Сибирский, подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации ЗАТО Сибирский и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 26 л.

Судья

С.А. Сметанин