г. Москва |
|
21 марта 2012 г. |
Дело N А40-156534/09-73-834 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Титовой И.А.
Судей: Поповой Г.Н., Стешана Б.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом Корпорация Главмособлстрой" Кожевникова Константина Николаевича
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2011 г..
по делу N А40-156534/09-73-834б, вынесенного судьей Клеандровым И.М.
дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый Дом Корпорация Главмособлстрой"(ОГРН 1057747435943, 105064, г. Москва, ул. Земляной вал, д. 36)
требование АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (ОАО) (ОГРН 1027739543182, 115054, г. Москва, ул. Дубининская, д. 45)
В судебном заседании участвуют:
конкурсный управляющий ООО "Торговый Дом Корпорация Главмособлстрой" Кожевникова Константина Николаевича на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2011 г..
от АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (ОАО): не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011 г.. должник ООО "Торговый Дом Корпорация Главмособлстрой" признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кожевников Константин Николаевич, член НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд города Москвы поступило требование АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" о включении суммы задолженности в размере 14.429.778,74 руб., из них в размере 7.447.819,03 руб. (основной долг), в размере 1.545,763,52 руб. (проценты), в размере 5.436.196,19 руб. (неустойка), в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый Дом Корпорации Главмособлстрой".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2011 г.. по делу N А40-156534/09-73-834б признаны обоснованными требования АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК". Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый Дом Корпорация Главмособлстрой" требование Акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" в размере 7.447.819,03 руб. (основной долг), в размере 1.545,763,52 руб. (проценты), в размере 5.436.196,19 руб. (неустойка).
Конкурсный управляющий ООО "Торговый Дом Корпорация Главмособлстрой" Кожевников К.Н. не согласившись с принятым определения, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что требование АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" было уже рассмотрено, а требования включены вторично в реестр требований кредиторов жолжника.
В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Торговый Дом Корпорация Главмособлстрой" просил определение суда отменить.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд, находит определение подлежащим отмене на основании ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
В Арбитражный суд города Москвы 07.10.2010 г.. поступило требование АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" о включении суммы задолженности в размере 14.429.778,74 руб., из них в размере 7.447.819,03 руб. (основной долг), в размере 1.545,763,52 руб. (проценты), в размере 5.436.196,19 руб. (неустойка), в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый Дом Корпорации Главмособлстрой", на основании кредитного договора N 07/кк-16/С от 15.10.2007 г.., заключенному между АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (кредитор) и ООО "Торговый Дом Корпорация Главмособлстрой".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2011 г.. по делу N А40-156534/09-73-834б признаны обоснованными требования АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК". Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый Дом Корпорация Главмособлстрой" требование Акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" в размере 7.447.819,03 руб. (основной долг), в размере 1.545,763,52 руб. (проценты), в размере 5.436.196,19 руб. (неустойка).
При исследовании материалов дела установлено, что требование Акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" в сумме 2.502.758 руб. 62 коп., составляющих проценты за период просрочки с 21.10.2008 г.. по 13.06.2011 г.. по ставке рефинансирования 14% годовых основано на кредитном договоре N 07/кк-16/С от 15.10.2007 г.., заключенном между АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (кредитор) и ООО "Торговый Дом Корпорация Главмособлстрой" уже было включено в реестр требований кредиторов должника, что подтверждается определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2011 г.. признаны обоснованными требования АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК". Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый Дом Корпорация Главмособлстрой" требование Акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" в размере 2.502.758 руб. 62 коп.(проценты).
Согласно действующему законодательству повторное включение того же самого требования в реестр требований кредиторов не допускается, в связи, с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый Дом Корпорация Главмособлстрой" требование Акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" в размере 7.447.819,03 руб. (основной долг), в размере 1.545,763,52 руб. (проценты), в размере 5.436.196,19 руб. (неустойка).
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 270, 271, 272 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2011 г.. по делу N А40-156534/09-73-834б отменить.
Отказать во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый Дом Корпорация Главмособлстрой" требование Акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" в размере 7.447.819,03 руб. (основной долг), в размере 1.545,763,52 руб. (проценты), в размере 5.436.196,19 руб. (неустойка).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
И.А. Титова |
Судьи |
Г.Н.Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований."
Номер дела в первой инстанции: А40-156534/09-73-834б
Истец: Персидский В.А., Администрации ЗАТО Сибирский
Ответчик: ООО "Торговый Дом Корпорации Главмособлстрой"
Третье лицо: НП МСО ПАУ для Кожевникова К.Н., К/у Кожевникову К.Н., К/у Кожевникову К.Н. (члену НП "МСОПАУ"), К/у ООО "ТД Корпорации Главмособлстрой" Кожевникову К.Н., АКБ"Инвестиционный Торговый Банк", АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК", Зиновкин С.Е., ООО "Тульский завод столярной фурнитуры и металлоизделий", директору ООО "Тульский завод столярной фурнитуры и металлоизделий" Мустафину Т.А.
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6524/12
03.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21305/17
11.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-156534/09
05.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-156534/09
19.02.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6524/12
20.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45016/14
20.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11216/12
05.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11216/12
18.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6524/12
09.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26555/13
07.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16497/13
19.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29696/12
10.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11216/12
05.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6524/12
14.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11216/12
04.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6524/12
02.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16528/12
24.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5949/12
21.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35923/11
21.03.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-156534/09
16.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2929/12
01.02.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-156534/09
01.02.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-156534/09
07.12.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-156534/09
14.06.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-156534/09
14.06.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-156534/09
10.05.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12154/11
17.01.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-156534/09
04.05.2010 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-156534/09