Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2011 г. N 04АП-2508/09

г. Чита

10 мая 2011 г.

Дело N А19-10986/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкальский горнолыжный курорт "Гора Соболиная" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2011 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Байкальский горнолыжный курорт "Гора Соболиная" о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" от 23.11.2010 по делу N А19-10986/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибСтройЛес" о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" ИНН 3837049102 ОГРН 1023802718752 (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2010 в отношении открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" введена процедура внешнего управления сроком до 22.06.2012, внешним управляющим утверждён Иванов Александр Владимирович.

31.01.2011 общество с ограниченной ответственностью "Байкальский горнолыжный курорт "Гора Соболиная" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" от 23.11.2010.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2010 заявление общества с ограниченной ответственностью "Байкальский горнолыжный курорт "Гора Соболиная" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 23.11.2010 было оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 10.03.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При этом суд указал, что заявление подано с нарушением норм, установленных пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к заявлению не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых общество с ограниченной ответственностью "Байкальский горнолыжный курорт "Гора Соболиная" основывает свои требования, а также в нарушение требований пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление. Кроме того, в нарушение требований статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства направления заявления и прилагаемых к нему документов участвующим в деле лицам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью "Байкальский горнолыжный курорт "Гора Соболиная" о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" от 23.11.2010 возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Байкальский горнолыжный курорт "Гора Соболиная" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. Указало, что во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения в установленный судом срок были представлены: надлежащим образом заверенная копия решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Байкальский горнолыжный курорт "Гора Соболиная" о назначении генерального директора, подписавшего заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов, копии квитанции, описи вложения и уведомления о доставке, подтверждающие отправку заявления всем участвующим в деле лицам.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2010 суд установил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления кредитора без движения, до 10.03.2011.

Из материалов дела следует, что 15.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Байкальский горнолыжный курорт "Гора Соболиная" представило в Арбитражный суд Иркутской области реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление копий заявления участвующим в деле лицам.

1.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "Байкальский горнолыжный курорт "Гора Соболиная" представило в Арбитражный суд Иркутской области во исполнение определения суда от 14.02.2011 копию решения 5/2010 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Байкальский горнолыжный курорт "Гора Соболиная" об избрании генеральным директором общества Темгеневского В.В., подписавшего заявление.

Возвращая заявление общества с ограниченной ответственностью "Байкальский горнолыжный курорт "Гора Соболиная" на основании пункта 4 части статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции указал, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2011 исполнено заявителем не в полном объёме, а именно: в представленном почтовом реестре отсутствуют сведения о направлении копий заявления в адрес внешнего управляющего открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" и Федеральной налоговой службы; в части представления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, определение от 14.02.2011 также не исполнено.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда необоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Как следует из представленного обществом с ограниченной ответственностью "Байкальский горнолыжный курорт "Гора Соболиная" списка заказных почтовых отправлений копия заявления была направлена обществом в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (позиция 54), а также в адрес открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат". Учитывая, что внешний управляющий выполняет функции руководителя должника, заявитель, уведомив должника, уведомил тем самым и его внешнего управляющего.

Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; определяет со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания.

В силу пункта 3 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда оказывает сторонам содействие в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по своей инициативе необходимые доказательства, а также принимает иные меры для предоставления сторонами доказательств.

Следовательно, суд определяет достаточность представленных доказательств лишь на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, непредставление заявителем таких документов на стадии подачи заявления не могло служить основанием для возвращения судом этого заявления.

Частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Учитывая, что обществом с ограниченной ответственностью "Байкальский горнолыжный курорт "Гора Соболиная" были своевременно устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд должен был принять заявление. У него отсутствовали основания, предусмотренные частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения данного заявления.

Таким образом, выводы суда, изложенные в определении суда от 16.03.2011, не соответствуют обстоятельствам дела, определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и это нарушение привело к принятию неправильного решения. В силу требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2011 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Байкальский горнолыжный курорт "Гора Соболиная" о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" от 23.11.2010 по делу N А19-10986/2009 отменить.

Направить вопрос на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова А.В.Стрелков