Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2011 г. N 11АП-3551/11

17 мая 2011 г.

Дело N А55-759/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 10 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от налогового органа - Пронина О.В., доверенность от 28.09.2010 г.,

от ООО "Консультант" - Козлова Т.В., доверенность N 05/11 от 26.04.2011 г.,

от иных лиц, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ООО фирма "ТЕТРА-ЮНИОН", ОАО "Группа компаний "Гранд", Тавровского Л.Д.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2011 года о возобновлении производства по делу о банкротстве и о назначении судебного заседания по делу N А55-759/2009 (судья Агеева Г.М.)

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН 6373002315, ОГРН 1026303655993),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Полихимгрупп" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" и о введении в отношении должника процедуры наблюдения, указывая на просроченную (свыше трех месяцев) кредиторскую задолженность, превышающую 100 000 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2009 года требования заявителя к должнику в размере основного долга 6 056 685 руб., пени - 41 062 руб. признаны обоснованными и в отношении ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2009 г. в отношении имущества должника ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника утвержден Васильев Георгий Георгиевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2010 г. утверждено мировое соглашение между должником и кредиторами, производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа определение Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2010 г. по делу N А55-759/2009 отменено, в утверждении мирового соглашения от 23 августа 2010 г., заключенного должником - ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" с кредиторами в ходе внешнего управления по делу о банкротстве ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод", отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2011 года возобновлено производство по делу о банкротстве и о назначено судебное заседание.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ООО фирма "ТЕТРА-ЮНИОН", ОАО "Группа компаний "Гранд", Тавровский Л.Д., обратились с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2011 года отменить, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы п. 4 ст. 163 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Представители ООО "Консультант", налогового органа, с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагают, что оснований для его отмены не имеется. Просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2011 года о возобновлении производства по делу о банкротстве и о назначении судебного заседания по делу N А55-759/2009 в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 163 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. О возобновлении производства по делу о банкротстве арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются арбитражному суду в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, той саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В течение месяца с даты утверждения арбитражного управляющего он обязан провести собрание кредиторов, которое полномочно принимать решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 73 настоящего Федерального закона.

В случае отмены определения об утверждении мирового соглашения при введенных в отношении должника процедурах, применяемых в деле о банкротстве, по новому де банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, участвовавшие в заключении мирового соглашения, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкроте составе и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

С учетом изложенного, применительно к ст. 163 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции обоснованно возобновил производство по делу о банкротстве и введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Согласно п. 4 ст. 163 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", также повторно производится публикация о введении соответствующей процедуры банкротства в порядке ст.28 указанного закона.

Исходя из анализа указанных норм права, действия по опубликованию сведений осуществляются арбитражным управляющим.

При этом отсутствие опубликования сведений о возобновлении процедуры внешнего управления не препятствует кредиторам обратиться с заявлением о включении требований в реестр кредиторов в порядке ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное, обоснованное и мотивированное определение, при этом нарушений норм процессуального права не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2011 года является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2011 года о возобновлении производства по делу о банкротстве и о назначении судебного заседания по делу N А55-759/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева