Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2011 г. N 13АП-3428/11

г. Санкт-Петербург

17 мая 2011 г.

Дело N А56-18340/2010 з5

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3428/2011) Тюменцевой О.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2011 по делу N А56-18340/2010(судья О.В.Фуркало), принятое

по заявлению ОАО "Сбербанк России"

о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Севинвест"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: Майора Ф.М. по доверенности N 01-1/278-2152 от 09.11.2010, после перерыва - Благоразумовой А.О. по доверенности от 09.11.2010

от временного управляющего должника: Туманова Д.Ю. по доверенности от 11.01.2011, после перерыва - Морозковой А.А. по доверенности N 2 от 05.05.2011

от подателя апелляционной жалобы: Копылова А.В. по доверенности от 23.03.2010, после перерыва - Топоровой А.С. по доверенности от 22.12.2010

установил:

ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк) в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд за включением в реестр требований кредиторов ООО "Севинвест" 6.661.710.092 руб. 62 коп. задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.01.2011 в реестр требований кредиторов ООО "Севинвест" включено требование ОАО "Сбербанк России" в размере 6.661.710.092 руб. 62 коп., из них 5.848.644.013 руб. 58 коп. основного долга, 562.848.930 руб. 67 коп. неустойки; требование в размере 250.217.148 руб. 37 коп. учтено как обеспеченное залогом имущества должника. Указанные требования отнесены в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсным кредитором Тюменцевой О.В. подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба в части признания обоснованными требований, возникших из обязательств по поручительству, в которой просят отменить определение в этой части и отказать во включении требований ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов. Поскольку доказательств соблюдения Банком установленной договорами поручительства процедуры, а также получения ООО "Севинвест" требований Банка не представлено, у ООО "Севинвест" не возникло обязанностей по погашению задолженности ОАО "Севкабель". Кроме того, срок исполнения обязательств по договорам об открытии возобновляемых кредитных линий не наступил, и обязательств, вытекающих из договоров поручительства, не возникло. Помимо прочего ссылались на процессуальные нарушения.

Заявитель возражал относительно апелляционной жалобы, считая, что судом первой инстанции процессуальные нормы по извещению подателя апелляционной жалобы не нарушены, отметив, что задолженность, в том числе по спорному обязательству, подтверждена должником в акте сверки, что должно быть принято в порядке пунктов 3 и 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ , и обратив внимание на то, что в процедуре банкротства добровольное удовлетворение требований кредиторов невозможно, и в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 4 и части 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок исполнения обязательства считается наступившим. Указали на определение размера задолженности на дату введения соответствующей процедуры, в рамках которой заявлено требование, что основано на судебной практике Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (постановление от 22.03.2011 по делу N А56-73229/2009).

Представитель временного управляющего поддержал позицию конкурсного кредитора.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке по части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию кредитора и временного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, должник является поручителем:

- по договору поручительства N 0103-111308-П2 от 24.06.2009, в обеспечение обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 0103-111308 от 28.07.2008, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 20.04.2009, дополнительного соглашения N 2 от 29.04.2009, дополнительного соглашения N 3 от 25.05.2009, заключенному кредитором с ОАО "Севкабель", с лимитом 165 000 000 руб. сроком по 27.07.2011 (1094 дня) со ставкой на дату подтверждения расчетов (на 29.09.2010) - 13,65 % годовых;

- по договору поручительства N 0103-114808-П11 от 24.06.2009 в обеспечение обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 0103-114808 от 26.09.2008, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 20.04.2009, дополнительного соглашения N 2 от 29.04.2009, дополнительного соглашения N 3 от 25.05.2009, заключенному кредитором с ОАО "Севкабель", с лимитом 150 000 000 руб. сроком по 24.09.2010 (728 дней) со ставкой на дату подтверждения расчетов (на 29.09.2010 г..) - 14,68 % годовых;

- по договору поручительства N 0103-116708-П2 от 24.06.2009 в обеспечение обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 0103-116708 от 22.10.2008, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 01.11.2008, дополнительного соглашения N 2 от 27.02.2009, дополнительного соглашения N 3 от 20.04.2009, дополнительного соглашения N 4 от 29.04.2009, дополнительного соглашения N 5 от 25.05.2009, заключенному кредитором с ОАО "Севкабель", с лимитом 955 000 000 руб. сроком по 20.10.2010 (728 дней) со ставкой на дату подтверждения расчетов (на 29.09.2010) - 14,68 % годовых;

- по договору поручительства N 0103-102308-П2 от 24.06.2009 в обеспечение обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 0103-102308 от 18.02.2008 г., с учетом Дополнительного соглашения N 1 от 21.02.2008, дополнительного соглашения N 2 от 02.06.2008, дополнительного соглашения N 3 от 27.08.2008, дополнительного соглашения N 4 от 20.04.2009, дополнительного соглашения N 5 от 29.04.2009, дополнительного соглашения N 6 от 25.05.2009, заключенному кредитором с ОАО "Севкабель", с лимитом 217 000 000 руб. сроком по 08.02.2011 (1086 дней) со стакой на дату подтверждения расчетов ( на 29.09.2010 г.) - 12,12 % годовых;

- по договору поручительства N 0103-122508-П2 от 24.06.2009 в обеспечение обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 0103-122508 от 30.12.2008, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 20.04.2009, дополнительного соглашения N 2 от 29.04.2009, дополнительного соглашения N 3 от 25.05.2009, заключенному кредитором с ОАО "Севкабель", с лимитом 20000000 руб. сроком по 26.10.2009 (300 дней) со ставкой на дату подтверждения расчетов (на 29.09.2010) - 15,19 % годовых;

- по договору поручительства N 0103-120808-П11 от 24.06.2009 в обеспечение обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 0103-120808 от 17.12.2008, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 20.04.2009, дополнительного соглашения N 2 от 29.04.2009, дополнительного соглашения N 3 от 25.05.2009, заключенному кредитором с ОАО "Севкабель", с лимитом 287 000 000 руб. сроком по 14.12.2009 г. (362 дня) со ставкой на дату подтверждения расчетов (на 29.09.2010 г..) - 14,68 % годовых;

- по договору поручительства N 5532-200606-П/2 от 24.06.2009 в обеспечение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 5532-200606 от 28.03.2006, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 19.01.2007, дополнительного соглашения N 1 от 20.03.2009, дополнительного соглашения N 2 от 20.04.2009, дополнительного соглашения N 3 от 19.04.10г., заключенному кредитором с ОАО "Севкабель", на сумму 1 500 000 долларов США сроком по 25.06.2011 (1915 дней) со ставкой на дату подтверждения расчетов (на 29.09.2010) - 12,63 % годовых;

- поручителем по договору поручительства N 400404-П/2 от 24.06.2009 в обеспечение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 400404 от 30.03.2004, с учетом дополнительного соглашения от 23.04.2004, дополнительного соглашения N 2 от 09.08.2004, дополнительного соглашения N 3 от 27.08.2004, дополнительного соглашения N 4 от 29.07.2005, дополнительного соглашения N 5 от 30.09.2005, дополнительного соглашения N 6 от 09.11.2005, дополнительного соглашения N 7 от 21.02.2006, дополнительного соглашения N 8 от 05.06.2007, дополнительного соглашения N 9 от 19.01.2009, дополнительного соглашения N 10 от 20.03.2009, дополнительного соглашения N 11 от 20.04.2009, дополнительного соглашения N 12 от 19.04.2010, заключенному кредитором с ОАО "Севкабель", с лимитом 5 000 000 долларов США сроком по 29.06.2009 (1917 дней) со ставкой на дату подтверждения расчетов (на 29.09.2010 г..) - 11,61 % годовых;

- по договору поручительства N 401504-П/2 от 24.06.2009 в обеспечение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 401504 от 29.09.2004., с учетом дополнительного соглашения N 1 от 31.05.2005, дополнительного соглашения N 2 от 29.07.2005, дополнительного соглашения N 3 от 30.09.2005, дополнительного соглашения N 4 от 19.01.2007, дополнительного соглашения N 5 от 16.04.2007, дополнительного соглашения N 6 от 19.01.2009, дополнительного соглашения N 7 от 20.03.2009, дополнительного соглашения N 8 от 20.04.2009, дополнительного соглашения N 9 от 19.04.2010, заключенному кредитором с ОАО "Севкабель", с лимитом 6 800 000 долларов США сроком по 28.12.2009 (1916 дней) со ставкой на дату подтверждения расчетов (на 29.09.2010) - 11,61 % годовых;

- по договору поручительства N 5532-105707/П14 от 24.06.2009 в обеспечение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 5532-105707 от 10.12.2007, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 28.03.2008, дополнительного соглашения N 2 от 02.07.2008, дополнительного соглашения N 3 от 04.09.2008, дополнительного соглашения N 4 от 09.12.2008, дополнительного соглашения N 5 от 19.01.2009, дополнительного соглашения N 6 от 20.03.2009, дополнительного соглашения N 7 от 20.04.2009, дополнительного соглашения N 8 от 19.04.2010, заключенному кредитором с ОАО "Севкабель", с лимитом 1 000 000 000 руб. сроком по 09.12.2010 (1095 дней) со ставкой на дату подтверждения расчетов (на 29.09.2010) - 12,63 % годовых;

- по договору поручительства N 0132-101008/П14 от 24.06.2009, в обеспечение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0132-101008 от 28.03.2008., с учетом дополнительного соглашения N 1 от 09.12.2008, дополнительного соглашения N 3 от 19.04.2009, дополнительного соглашения N 3 от 20.04.2009, заключенному кредитором с ОАО "Севкабель", с лимитом 2 300 000 000 руб. сроком по 27.03.2015 (2555 дней) со ставкой на дату подтверждения расчетов (на 29.09.2010) - 11,61 % годовых.

В рамках дела N А56-7785/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Севкабель" установлены и включены в реестр требований кредиторов требования ОАО "Сбербанк России" из договоров об открытии возобновляемых кредитных линий по состоянию на момент введения наблюдения.

Поскольку кредитные денежные обязательства были обеспечены поручительством ООО "Севинвест", кредитор реализовал свои права в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав достаточным доказательством правильности арифметического расчета акт сверки, составленный 16.11.2010 ОАО "Сбербанк России" и ООО "Севинвест", арбитражный суд первой инстанции применил статью 363 Гражданского кодекса РФ и на основании части 5 статьи 71 Закона о банкротстве включил требования из спорных обязательств в реестр требований кредиторов ООО "Севинвест".

Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как не соответствующие фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве в ходе процедуры наблюдения конкурсные кредиторы должника вправе направить в арбитражный суд свои возражения относительно требований других кредиторов не позднее чем через 15 дней со дня истечения установленного законом срока для предъявления требований кредиторов в этой процедуре.

Данная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов.

Как указывает Тюменцева О.В., права на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований кредиторов, у неё возникли с 10.11.2010, когда требование Тюменцевой О.В. было принято к рассмотрению судом.

Поскольку правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве Тюменцева О.В. не воспользовалась, суд первой инстанции правомерно рассмотрел требование ОАО "Сбербанк России" с учетом представленных суду доказательств.

Согласно условиям договоров поручительства, заключенных с ООО "Севинвест" в обеспечение исполнения обязательств ОАО "Севкабель", поручитель согласен на право Банка требовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы заложенности, процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с подпунктом "ж" пункта 4.7 кредитных договоров, заключенных с ОАО "Севкабель", кредитор имеет право требовать возврата задолженности, в частности, в случае инициирования процедуры банкротства заёмщика.

Факт неисполнения ОАО "Севкабель" обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также возбуждения дела о банкротстве как в отношении заёмщика, так и в отношении поручителя, служит основанием для предъявления Банком требований к указанным лицам.

Условиями кредитных договоров и договоров поручительства предусмотрена необходимость направления уведомлений о возникновении просроченной задолженности и требовании досрочного возврата кредитных средств в адрес заёмщика и поручителей.

Ни кредитный договор, ни договор поручительства не содержат условий о том, что возможность судебной защиты кредитором своих прав, в том числе посредством предъявления требований в соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 4, части 3 статьи 63 Закона о банкротстве, возникает лишь после получения заёмщиком/поручителем соответствующих уведомлений и отказа от добровольного исполнения содержащихся в них требований.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 4, части 3 статьи 63 Закона о банкротстве, для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим, а кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в порядке, установленном данным законом.

Право кредитора на предъявление требований в суд не зависит от фактов направления, получения, исполнения в добровольном порядке соответствующих уведомлений заёмщиком/поручителем, поскольку прямо не предусмотрено нормами Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции обоснованно применил нормы статей 323, 363, 367 Гражданского кодекса РФ, вследствие чего оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268 ч. 5, 269 п. 1, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 13.01.2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен