Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 11АП-4716/11

г. Самара

23 мая 2011 года

дело N А55-24572/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального предприятия "Тольяттинское троллейбусное управление", г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2011 года по делу N А55-24572/2010 (председательствующий судья: Носова Г.Г.) по иску Муниципального предприятия "Тольяттинское троллейбусное управление", г. Тольятти, к Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области, к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва, при участии третьих лиц: Мэрия г.о. Тольятти, Тольяттинский почтамт УФПС Самарской области - Филиал ФГУП "Почта России", г. Тольятти, Министерство транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области, г. Самара, Министерство здравоохранения и социального развития Самарской области, г. Самара, о взыскании 11220216 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие "Тольяттинское троллейбусное управление", г. Тольятти, с использование средств электронной почты обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2011 года по делу N А55-24572/2010 по иску Муниципального предприятия "Тольяттинское троллейбусное управление", г. Тольятти, к Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области, к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва, при участии третьих лиц: Мэрия г.о. Тольятти, Тольяттинский почтамт УФПС Самарской области - Филиал ФГУП "Почта России", г. Тольятти, Министерство транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области, г. Самара, Министерство здравоохранения и социального развития Самарской области, г. Самара, о взыскании 11220216 руб. 21 коп.

Определением суда от 22.04.2011 года апелляционная жалоба Муниципального предприятия "Тольяттинское троллейбусное управление", г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2011 года по делу N А55-24572/2010 оставлена без движения до 20 мая 2011 года.

Заявителю апелляционной жалобы предложено представить мотивированную апелляционную жалобу, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2000 рублей), либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы с приложениями, которые у них отсутствуют.

Определение суда от 22.04.2011 получено заявителем 04.05.2011 года, что подтверждено почтовым уведомлением N 70594.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда от 22.04.2011 срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда от 15.04.2011 срок, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2-х листах.

Судья

Г.М. Садило