Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 10АП-4881/10

г. Москва

25 мая 2011 г.

Дело N А41-21171/09

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть": Ангелова Е.А, по доверенности N 132/2010-Ю от 01.03.10;

от ООО "Мостор 7": Билютин Б.С. по доверенности от 22.02.11; Стрижак М.М. по доверенности от 22.12.10;

от ФГУП ППЗ "Конкурсный": Кудрякова Н.А. по доверенности N 38 от 18.02.11;

от ООО "Племенной птицеводческий завод "Красный кут": Симонов А.С. по доверенности от 22.03.10;

от Российской академии сельскохозяйственных наук: Козлякова Ю.В. по доверенности N 36-09/150 от 25.04.11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть" на определение Арбитражного суда Московской области от 14-21 июля 2010 года по делу N А41-21171/09, принятое судьей Веденеевой С.С., по заявлению ООО "ПСК "Экостром" и МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть" о признании недействительным решения собрания кредиторов ФГУП ППЗ "Конкурсный" от 31.05.10,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Сергиев Посад (МУП г.п. Сергиев Посад) "Теплосеть" и общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ПСК "Экостром" обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод "Конкурсный" Российской академии сельскохозяйственных наук (ФГУП ППЗ "Конкурсный") от 31.05.10.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14-21 июля 2010 года решения собрания кредиторов ФГУП ППЗ "Конкурсный" от 31.05.10 признаны недействительными.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть определения Арбитражного суда Московской области от 14-21 июля 2010 года, исключить из нее признание законным первого собрания кредиторов от 24.05.10.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2010 года производство по апелляционной жалобе МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть" приостановлено до рассмотрения апелляционных жалоб ООО "ЭкспоПродресурс", МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть" на определение Арбитражного суда Московской области от 14-21 июля 2010 года по делу N А41-21171/09 по заявлению ООО "ЭкспоПродресурс" и МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть" о признании недействительным решения собрания кредиторов ФГУП ППЗ "Конкурсный" Россельхозакадемии от 24.05.10.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2011 года производство по апелляционной жалобе возобновлено.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2009 года по делу N А41-21171/09 в отношении ФГУП ПППЗ "Конкурсный" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кондрашкин А.Б.

24.05.10 было проведено первое собрание кредиторов должника, созванное по инициативе временного управляющего.

На повестке дня стояли вопросы о рассмотрении отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника, принятие решения о применении процедуры банкротства в отношении должника (финансовое оздоровление, внешнее управление, открытие конкурсного производства), принятие решения о выборе комитета кредиторов, определение его состава и полномочий, определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, определение кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего назначению на следующую процедуру банкротства, выбор реестродержателя, а также два дополнительных вопроса: определение кандидатуры арбитражного управляющего и избрание представителя собрания кредиторов должника

В первом собрании кредиторов ФГУП ППЗ "Конкурсный", проведенном 24.05.10, с правом голоса участвовали ООО "Мостор 7", ООО "Альфа+Бэттерис", ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области, ООО "Авангард".

Размер требований присутствующих кредиторов, согласно регистрации, составил 35 365 312 рублей или 68,31 % от общей суммы установленных требований 3 очереди кредиторов, без учета финансово-экономических санкций.

31.05.10 по инициативе ООО "Мостор 7" было созвано собрание кредиторов должника без участия временного управляющего.

Полагая, что решения, принятые 31.05.10 на собрании кредиторов должника нарушают права и законные интересы кредитора, МУП г.п. Сергиев Посад и ООО "ПСК "Экостром" обратились в суд с настоящими заявлениями.

Суд первой инстанции, признавая недействительными решения собраний кредиторов должника от 31.05.10, исходил из нарушения ООО "Мостор 7" статей 12, 13, 15, 72, 73 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и правомочности первого собрания кредиторов должника, проведенного 24.05.10.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Пунктом 1 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Таким образом, организация и проведение первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим, равно как собрание кредиторов по требованию кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недействительности решений собрания кредиторов ФГУП ППЗ "Конкурсный" от 31.05.10 в связи с принятием их на собрании, проведенном с нарушением требований действующего законодательства непосредственно кредитором должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда первой инстанции о законности первого собрания кредиторов должника, проведенного 24.05.10 временным управляющим в связи с обжалованием указанных решений подлежит отклонению.

Вопрос о законности решений первого собрания кредиторов ФГУП ППЗ "Конкурсный", проведенного 24.05.10, рассматривался в рамках дела N А41-21171/09 по заявлениям МУП г.п. Сергиев Посад "Теплосеть" и ООО "ПСК "Экостром".

Определением Арбитражного суда Московской области от 14-21 июля 2010 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 года, в удовлетворении заявлений отказано.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание признание законными решений первого собрания кредиторов должника от 24.05.10, апелляционный суд не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14-21 июля 2010 года по делу N А41-21171/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина С.В. Мальцев