Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 05АП-1732/11

г. Владивосток

Дело

24 мая 2011 г.

N А51-14493/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 19 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Ю. Еремеевой

судей: Г.А. Симоновой, Г. М. Грачёва

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.В. Ивановой

при участии:

от ОАО "Надеждинское": Андриянова И.В., доверенность от 02.02.2011, сроком действия на 1 год, паспорт;

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Приморскому краю, Гречко Иван Григорьевич не явились извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Надеждинское"

апелляционное производство N 05АП-1732/2011

на решение от 03.02.2011

судьи Е.И. Голуб

по делу N А51-14493/2010 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ОАО "Надеждинское" (ИНН 2521001487, ОГРН 1022501062198)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю

третьи лица: ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Приморскому краю, Гречко Иван Григорьевич

о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Надеждинское" (далее - заявитель, ОАО "Надеждинское", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Надеждинского района Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Приморского края Государственного комитета Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству (далее - комитет) по внесению регистрационной записи от 23.04.1996 N 10190 о наличии у Гречко Ивана Григорьевича права коллективно-долевой собственности в виде земельной доли с кадастровой оценкой 93 баллогектара в АО "Надеждинское" для сельскохозяйственного использования: пашни - 1 га, сенокосов - 3 га по адресу акционерное общество открытого типа "Надеждинское" и выдаче Гречко Ивану Григорьевичу свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXXI ПК-10-05 N 0470305 от 01.05.1996.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Приморскому краю, Гречко Иван Григорьевич.

Решением от 03.02.2011 в удовлетворении заявления отказано, поскольку оспаривание зарегистрированного вещного права по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не допускается, так как в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на имущество.

В апелляционной жалобе на решение суда от 03.02.2011 ОАО "Надеждинское", с учетом уточнений, просит исключить из мотивировочной части решения вывод суда о непредставлении заявителем доказательств передачи земельной доли в уставной капитал заявителя, содержащийся в абзаце 3 на странице 11 обжалуемого решения, а также вывод о невозможности принятия в качестве доказательства, свидетельствующего о волеизъявлении Лотиной Л.Д. на передачу пая, содержащийся в абзаце 4 на странице 11, продолжающегося на странице 12 обжалуемого решения.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Приморскому краю, Гречко Иван Григорьевич, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле.

В части требований об отмене решения суда от 03.02.2011 по существу спора ОАО "Надеждинское" в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 19.05.2011 заявило отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ отказ от жалобы принят коллегией с прекращением производства по апелляционной жалобе в указанной части согласно статье 262 АПК РФ.

В судебном заседании ОАО "Надеждинское" поддержало доводы апелляционной жалобы в остальной части.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее:

Распоряжением главы администрации Надеждинского района от 28.12.1991 N 38 определен размер средней земельной доли, передающейся в собственность граждан для ведения крестьянского хозяйства, на территории Надеждинского района в пределах норм до 4,0 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни до 1,0 га.

Постановлением главы администрации Надеждинского района Приморского края от 19.07.1993 N 95 зарегистрировано акционерное общество открытого типа "Надеждинское", созданное путем преобразования совхоза "Надеждинский" в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Согласно уставу АООТ "Надеждинский" его членами являются, в том числе физические лица (владельцы имущественных и земельных паев) совхоза "Надеждинский", форма собственности определена как коллективно-долевая на имущество и землю.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 устава, учредителями общества являются производственное объединение "Дальморепродукт" и физические лица - владельцы имущественных и земельных паев совхоза "Надеждинский". Вкладом участников (акционеров) общества являются их имущественные и земельные паи. Уставный капитал разделен на определенное количество акций, удостоверяющих права участников (акционеров) общества по отношению к обществу (пункт 4.2 устава).

Пунктом 4.7 устава установлено, что имущество, созданное за счет вкладов (акций) учредителей, принадлежит обществу на праве собственности.

Пунктом 4.8 устава предусмотрена возможность возврата акционерам их земельного пая в натуре в случае выхода из общества для создания крестьянского (фермерского) хозяйства.

01.05.1996 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и постановления главы администрации Надеждинского района от 28.12.1991 N 38 комитет выдал свидетельство на право коллективно-долевой собственности на землю серии РФ-XXXI ПК-10-05 N 0470305 с описанием собственности: земельная доля с кадастровой оценкой 93 баллогектара в АО "Надеждинское" для сельскохозяйственного использования: пашни - 1,0 га, сенокосов - 3,0 га, регистрационная запись от 23.04.1996 N 10190.

Посчитав действия комитета по внесению регистрационной записи N 10190 23.04.1996 и выдаче свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXXI ПК-10-05 N 0470305 от 01.05.1996 от 01.05.1996 незаконными, общество обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Учитывая довод заявителя о том, что в 1996 году у Гречко И.Г. не было земли на праве собственности, поскольку свою земельную долю он внес при создании общества в 1993 году, настоящий спор является спором о праве.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22).

Таким образом, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты.

Учитывая, что в настоящем споре заявителем выбран ненадлежащий способ защиты, указание в абзаце 3 на странице 11 и в абзаце 4 на странице 11, продолжающегося на странице 12, в мотивировочной части обжалуемого решения суда на недоказанность фактических обстоятельств не может повлечь незаконность судебного акта, поскольку заявитель не лишен права и возможности доказывать фактические обстоятельства в рамках надлежащего судебного спора.

В связи с этим коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества в части изменения мотивировочной части решения суда в части абзаца 3 на странице 11 и абзаца 4 на странице 11, продолжающегося на странице 12.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ОАО "Надеждинское" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Надеждинское" в части требований об отмене решения суда от 03.02.2011 по делу N А51-14493/2010 Арбитражного суда Приморского края.

В остальной части решение от 03.02.2011 по делу N А51-14493/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Надеждинское" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Г.А. Симонова Г.М. Грачёв