Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 13АП-8722/11

г. Санкт-Петербург

25 мая 2011 года

дело N А56-63075/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Гамма Север"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2011 г.. по делу N А56-63075/2010 (судья Хохлов Д.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ЗАО "Гамма Север"

о взыскании 164603 руб. 33 коп.

установил:

ЗАО "Гамма Север" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2011 г.. по делу N А56-63075/2010 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд отклонил его по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В настоящем деле срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда первой инстанции от 24.01.2011 г.. истекал 24.02.2011 г..

Апелляционная жалоба подана непосредственно через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.05.2011 г.., с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч.3 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства ЗАО "Гамма Север" сослалась на неизвещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, указав на 11.04.2011 г.. как на дату, когда подателю жалобы стало известно о принятии оспариваемого решения.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен по правилам ст.121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г.. N 228 - ФЗ). В материалах дела имеется уведомление (N 21013) о вручении ответчику копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу от 07.12.2010 г.. (л.д. 47). Адрес, по которому направлялась копия определения от 07.12.2010 г.. (г. Санкт-Петербург, Морская наб., д.25, к.1, литера А, пом.5Н) указан в спорном договоре аренды земельного участка на инвестиционных условиях N 01/ЗК-03669 от 30.06.2004г. (л.д.14-26), как юридический и фактический адрес Общества. Указанный адрес также поименован в дополнительном соглашении от 10.09.2007 г.. к договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях N 01/ЗК-03669 от 30.06.2004г. (л.д. 12) и апелляционной жалобе. Доказательств извещения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о наличии других адресов ЗАО "Гамма Север" для направления почтовой корреспонденции ответчиком не представлено.

Также информация о принятии искового заявления и о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в срок, указанный в абз.2 ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса РФ. (л.д. 46).

При таких обстоятельствах указанные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы признаны противоречащими материалам дела.

Кроме того, копия оспариваемого решения от 24.01.2011 г.. получена ЗАО "Гамма Север" 01.02.2011 г.. (л.д. 55). Судом не допущено нарушения срока, установленного ч.1 ст.177 Арбитражного процессуального кодекса РФ направления копии оспариваемого решения в адрес подателя жалобы. Ссылка подателя жалобы на 11.04.2011 г.. как на дату, когда подателю жалобы стало известно о принятии оспариваемого решения, в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подтверждена и противоречит материалам дела.

ЗАО "Гамма Север" не представило доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи апелляционной жалобы, учитывая, то, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено нарушений норм процессуального права, указанных ответчиком в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ЗАО "Гамма Север" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отклонить.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8722/2011) возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Р. Старовойтова