Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 05АП-2786/11

г. Владивосток

Дело

24 мая 2011 г.

N А51-7252/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 19 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Солохиной

судей: Е.Л. Сидорович, Г. М. Грачёва

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С. Барановой

при участии:

от Уссурийской таможни:

Войтенко А.В. по доверенности от 12.01.2011 N 159 сроком действия до 31.12.2011, удостоверение ГС N 242218.

от ЗАО "Ольгерд":

Ятленко Ю.С. по доверенности от 09.03.2011 сроком действия до 31.12.2011, паспорт 05 10 770151.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Уссурийской таможни

апелляционное производство N 05АП-2786/2011

на определение от 25.03.2011

судьи Н.Н. Куприяновой

по делу N А51-7252/2010 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ЗАО "Ольгерд"

к Уссурийской таможне

о взыскании судебных расходов в сумме 22.928 рублей 40 копеек

по заявлению Закрытого акционерного общества "Ольгерд"

к Уссурийской таможне

признании незаконным решения таможенного органа от 12.02.2010 г.. по таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД N 10716050/040210/0001307 совершенное путем проставления записи "1/0202/3" в графе 1 КТС-1 0038161.

УСТАНОВИЛ:

07.05.2010 общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Уссурийской таможне о признании недействительным решения от 12.02.2010 по таможенной стоимости товаров по ГТД N 10716050/040210/0001307.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 09.07.2010 по делу N А51-7252/2010 требование заявителя удовлетворено в полном объёме.

Общество обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в общей сумме 22.928 руб. 40 коп., в том числе, 7.000 руб. по соглашению об оказании юридических услуг от 12 апреля 2010 года N 17/10 по ГТД N 10716050/040210/0001307, накладные расходы при рассмотрении дела в кассационной инстанции - железнодорожные билеты - Владивосток-Хабаровск-Владивосток - 10.863 руб. 40 коп., плата за оформление железнодорожного билета - 340 руб., проживание в гостинице - 4.725 руб.

Определением от 25 марта 2011 года взыскано с Уссурийской таможни пользу Закрытого акционерного общества "Ольгерд" расходы на оплату услуг представителя в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) рублей. В удовлетворении требования в остальной части суммы отказано.

Согласно определению, суд первой инстанции взыскал расходы по соглашению об оказании юридических услуг от 12 апреля 2010 года N 17/10 в размере 14.000 руб., отказав во взыскании накладных расходов (железнодорожные билеты - Владивосток-Хабаровск-Владивосток - 10.863 руб. 40 коп., плата за оформление железнодорожного билета - 340 руб., проживание в гостинице - 4.725 руб.) по тому основанию, что судебное заседание кассационной инстанции было назначено на 21 января 2011 года, тогда как представленные документы свидетельствуют о том, что представитель общества находился в городе Хабаровске 25 января 2011 года. Поскольку документов подтверждающих нахождение представителя 21.01.2011 заявителем не представлено, то требования по взысканию данных расходов с Таможенного органа являются незаконными.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания с Таможенного органа 14.000 руб., таможенный орган подал апелляционную жалобу, в которой указал на следующее.

Соглашением об оказании юридических услуг N 17/10 от 12 апреля 2010 года Обществу оказаны услуги по защите интересов в суде по двум ГТД - N 10716050/030210/0001242 и N 10716050/040210/0001307 на общую сумму 14.000 руб., т.е. по двум разным судебным делам - N А51-7253/2010 и N А51-7252/2010.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 7.000 руб. по делу N А51-7253/2010 (ГТД N 10716050/030210/0001242) взысканы с Уссурийской таможни 25 марта 2011 года. Следовательно, по данному юридическому соглашению подлежали взысканию расходы на сумму 7.000 руб. по ГТД N 10716050/040210/0001307.

Взыскание суммы по соглашению N 17/10 от 12 апреля 2010 года в полном объёме привело к повторному взысканию с Уссурийской таможни суммы в 7.000 руб., уже взысканных по данному соглашению по делу N А51- 7253/2010 (ГТД N 10716050/030210/0001242).

Кроме изложенного, Таможня считает, что, поскольку исковое заявление в суд подписано генеральным директором Общества, то, исходя из этого, обязательство Независимой коллегии адвокатов по "подготовке и направлению в Арбитражный суд Приморского края заявления по требованию заказчика к Уссурийской таможне о признании незаконным решения Уссурийской таможни по таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД N 10716050/040210/0001307" исполнены не были. По мнению Таможни, поскольку услуги по составлению иска в суд с соглашении об оказании юридических услуг N 17/10 от 12 апреля 2010 в отдельную сумму не выделены, то в рассматриваемом случае необходимо руководствоваться минимальными ставками вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, доведенными Постановлением Совета Адвокатской палаты Приморского края от 27 ноября 2008 года, согласно которому минимальное вознаграждение за услуги по подготовке искового заявления в суд составляет 5.000 руб. Соответственно, по мнению Таможенного органа, справедливая сумма расходов составит 2.000 руб.

Общество указало, что по соглашению об оказании юридических услуг N 17/10 от 12 апреля 2010 Независимая коллегия адвокатов представляла интересы Общества в суде при оспаривании решений Уссурийской таможни по корректировке таможенной стоимости по двум ГТД - N 10716050/030210/0001242 и N 10716050/040210/0001307. При этом судебные расходы на представление ЗАО "Ольгерд" интересов по заявлению о признании незаконным решения Уссурийской таможни по таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД N 10716050/030210/0001242, уже были взысканы по делу N А51- 7253/2010, признав обоснованность довода о двойном взыскании суммы в 7.000 руб.

Поскольку Общество не обжалует отказ в удовлетворении требований о взыскании накладных расходов (железнодорожные билеты - Владивосток-Хабаровск-Владивосток - 10.863 руб. 40 коп., плата за оформление железнодорожного билета - 340 руб., проживание в гостинице - 4.725 руб.), а лица, участвующие в деле, возражений не заявили, то коллегия пересматривает законность и обоснованность судебного акта только в части, обжалуемой Таможенным органом (п. 5 ст. 268 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в жалобе, коллегия апелляционной инстанции находит определение суда, подлежащим отмене в части в силу следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта понесенных судебных издержек заявитель представил соглашение об оказании юридических услуг N 17/10 от 12.04.2010, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику (Закрытое акционерное общество "Ольгерд") юридические услуги по защите прав и законных интересов в рамках дела по оспариванию решения Уссурийской таможни по таможенной стоимости товаров, заявленных в ГТД N 10716050/040210/0001307 и ГТД N 10716050/030210/0001242

Исполнитель оказывает услуги в виде подготовки процессуальных документов, представительства в арбитражном суде первой инстанции, консультирования заказчика по вопросам, связанным с обжалованием решений таможенного органа по таможенной стоимости товаров.

По указанному договору заказчик обязуется произвести оплату услуг представителя в размере 14. 000 рублей (пункт 4 п.п. 4.1 соглашения об оказании юридических услуг N 17/10 от 12.04.2010) и на основании платежных документов.

На основании соглашения об оказании юридических услуг N 17/10 от 12.04.2010 представителем М.А. Павловой осуществлялось представительство ЗАО "Ольгерд".

О фактическом оказании услуг по соглашению об оказании юридических услуг N 17/10 от 12.04.2010 и понесенных заявителем расходах на сумму 14.000 рублей свидетельствуют: платежное поручение от 26.08.2010 N 634, счет от 12.07.2010 N 11, выписка из лицевого счета по состоянию на 26.08.2010, Постановление Совета Адвокатской палаты Приморского края от 27.11.2008.

Как установлено коллегией апелляционной инстанции, расходы на оплату услуг представителя по соглашению об оказании юридических услуг N 17/10 от 12.04.2010 в сумме 7.000 руб. по делу N А51-7253/2010 (ГТД N 10716050/030210/0001242) взысканы с Уссурийской таможни 25 марта 2011 года, тогда как в настоящем деле взысканы судебные расходы по данному соглашению в полном объёме - 14.000 руб., что, по мнению коллегии привело к двойному взысканию расходов по указанному соглашению в сумме 7.000 руб.

Кроме того, согласно заявлению о взыскании судебных расходов, Общество просило по указанном выше соглашению взыскать всего 7.000 руб.

Изучив представленные заявителем доказательства понесенных расходов, а также исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов, с учетом неимущественного характера заявленного требования, степени сложности дела, результатов и продолжительности его рассмотрения, а также времени, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов, коллегия признает обоснованным возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 7.000 рублей.

Доводы Таможенного органа о том, что услуги по составлению и подаче заявления в суд ЗАО "Ольгерд" не были оказаны, поскольку заявление в суд подписано не представителем Исполнителя, а генеральным директором общества, были заявлены также и в суде первой инстанции и обоснованно судом отклонены, по мотиву того, что факт подписания заявления генеральным директором общества не является доказательством того, что указанное заявление было составлено им лично.

Также, согласно акту приёмки выполненных работ услуга по подготовке и направлению в Арбитражный суд Приморского края заявления по требованию Заказчика была оказана Исполнителем.

Таким образом, в силу изложенного выше, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части взыскания с Уссурийской таможни судебных расходов в размере 7.000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 25 марта 2011 года о распределении судебных расходов по делу N А51-7252/2010 отменить в части.

Взыскать с Уссурийской таможни, расположенной по адресу:692500, г. Уссурийск, ул. Ленина, д. 103, в пользу Закрытого акционерного общества "Ольгерд" расходы на оплату услуг представителя в сумме 7.000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части определение оставить без изменения.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Е.Л. Сидорович Г.М. Грачёв