Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 11АП-4255/11

26 мая 2011 г.

Дело N А49-2572/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 19 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я. Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от конкурсного управляющего - Докалова Т.Б., доверенность от 25.11.2010 г., Ершов В.В., паспорт,

от МУП "АПРП" - Шурыгина Н.Г., доверенность от 07.02.2011 г.,

кредитор Минин А.Ю., лично, паспорт, решение Арбитражного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Биотехнологии" - Ершова В.В.,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 09 марта 2011 года о включении требования ОАО "Гран" в реестр требований кредиторов должника, по делу N А49-2572/2010 (судья Патеева Р.К.)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Биотехнологии", Пензенская область, Кузнецкий район, с. Каменка, (ИНН 5803013831, ОГРН 1045800603931), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19 мая 2010 г. в отношении ООО "Биотехнологии" по заявлению должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Ершов Виктор Викторовича.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25 ноября 2010 года ООО "Биотехнологии" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ершов Виктор Викторович.

09 сентября 2010 г. ОАО "Гран" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с требованием о включении его в реестр требований кредиторов ООО "Биотехнологии" с суммой 4 356 857 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09 марта 2011 г. заявленное требование удовлетворено.

Конкурсный управляющий ООО "Биотехнологии" - Ершов В.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 09 марта 2011 г.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Биотехнологии" - Ершов В.В., а также представитель конкурсного управляющего, просили обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить, отказать ОАО "Гран" в удовлетворении заявленного требования.

Представитель МУП "АПРП", кредитор Минин А.Ю., доводы апелляционной жалобы поддержали, просили обжалуемое определение отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений) в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Пензенской области от 09 марта 2011 года о включении требования ОАО "Гран" в реестр требований кредиторов должника, по делу N А49-2572/2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что между ОАО "Гран" и ООО "Биотехнологии" заключен договор N 2146 на поставку оборудования от 22.04.2009 г., в соответствии с условиями которого ОАО "Гран" обязалось изготовить, поставить оборудование аппарат скороморозильный флюидизационный АСМФ-604, монтажный комплект в количестве, номенклатуре, комплектности по ценам и в сроки, указанные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а ООО "Биотехнологии" - принять и оплатить указанное оборудование.

ОАО "Гран" принятые на себя обязательства по договору поставки исполнены надлежащим образом. Согласно представленным в материалы дела товарной накладной N 105 от 29.01.2010 г., счету-фактуре N270 от 29.01.2010 г. ОАО "Гран" в адрес ООО "Биотехнологии" поставлено оборудование, которое должником не оплачено, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.01.2010 г., подписанным ООО "Биотехнологии" и ОАО "Гран".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что товарная накладная и акт сверки расчетов подписаны неуполномоченным лицом не принимаются. Договор на поставку оборудования подписан директором ООО "Биотехнологии" Поповым А.А.

Указанный договор никем не оспорен, оснований считать его недействительным или не заключенным не имеется.

Кроме того, факт получения оборудования от ОАО "Гран" подтверждается актом осмотра оборудования от 29.12.2009 года, который подписан надлежащими лицами.

Довод о том, что указанное оборудование было поставлено не заявителем, а МУП Кузнецкого района "Агентство по поддержке и развитию предпринимательства" был заявлен в суде первой инстанции и правомерно им отклонен.

Между МУП Кузнецкого района "Агентство по поддержке и развитию предпринимательства" и ООО "Биотехнологии" действительно заключен договор N 3 купли-продажи с условием оплаты в рассрочку от 28.05.2008 г., в соответствии с условиями которого, МУП Кузнецкого района "Агентство по поддержке и развитию предпринимательства" обязалось передать ООО "Биотехнологии" продукцию - комплект, состоящий из камеры из пенополиуретановых сэндвич - панелей, конвейерной системы, системы подачи воздуха, холодильной установки на базе винтовых компрессоров, щита управления скороморозильным аппаратом, опорной рамы на регулируемых опорах, комплект, состоящий из труб стальных электросварных 51*2,5,57*2,5.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ОАО "Гран", правомерно руководствовался тем, что предмет договора N 2146 на поставку оборудования от 22.04.2009 г., заключенного между ОАО "Гран" и ООО "Биотехнологии", и предмет договора N 3 купли-продажи с условием оплаты в рассрочку от 28.05.2008 г., заключенного между МУП Кузнецкого района "Агентство по поддержке и развитию предпринимательства" и ООО "Биотехнологии", не тождественны.

Судебная коллегия полагает, что проверив обоснованность заявленного требования в соответствии со статьями 16, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование ОАО "Гран" необходимо включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Биотехнологии" с суммой 4 356 857 руб. как обеспеченное залогом.

Доводы, приведенные конкурсным управляющим ООО "Биотехнологии" - Ершовым В.В. в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом определения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 09 марта 2011 года о включении требования ОАО "Гран" в реестр требований кредиторов должника, по делу N А49-2572/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева