Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 11АП-4277/11

24 мая 2011 г.

Дело N А55-3074/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от Общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания", г. Москва, - Якимов В.Ю., доверенность от 25.01.2011,

от ООО "Богатовское АТП" в лице конкурсного управляющего Китаева В.И. - Жуковский А.В., доверенность N 04 от 01.03.2011,

от ОАО Национальный Торговый Банк - Будкина И.Г., доверенность N 25 от 18.02.2010,

от уполномоченного органа - Володина О.А., доверенность от 28.09.2010,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания", г. Москва, на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 года по делу N А55-3074/2010 (судья А.В. Исаева) по заявлению ФНС России в лице МИФНС N8 по Самарской области в ООО "Богатовское АТП", Самарская область, с. Богатое, Богатовский район, Нефтяников 3, ИНН 6311066703 о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Богатовское АТП" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "Богатовское АТП".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2010 в отношении ООО "Богатовское АТП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Китаев Виктор Иванович, требование ФНС России в размере 14 545 948,62 руб. (налог - 12 114 952,22 руб., пени - 1 728 735,80 руб., штрафы - 702 260,60 руб.), включено в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.

Временный управляющий представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, а также протокол первого собрания кредиторов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 года по делу N А55-3074/2010 ООО "Богатовское АТП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, Китаева Виктора Ивановича утвержден конкурсным управляющим ООО "Богатовское АТП".

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Богатовская Сервисная Компания", г. Москва, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 27.01.2011 года отменить, так как считает, что судебный акт принят с нарушением ст.52,58 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве"), на 20 января 2011 года в отношении требования заявителя апелляционной жалобы о включении в реестр требований кредиторов не было принято окончательное решение.

В суде апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания" поддержал апелляционную жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, просил судебный акт отменить.

Представитель конкурсного управляющего Китаева В.И. ООО "Богатовское АТП" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебный акт оставить без изменения.

Представитель ОАО Национальный Торговый Банк с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил судебный акт оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебный акт - без изменения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусматривает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Значит, арбитражный суд может реализовать представленное ему данной нормой право в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок.

Из материалов дела следует, что рассмотрение требований Общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания" неоднократно откладывалось, в настоящее время приостановлено в связи с проведением экспертизы.

Статьей 51 Закона о банкротстве предусмотрен срок рассмотрения дел о банкротстве, который не должен превышать семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом. Вышеуказанный срок истек.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность должника невозможно, однако средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Собранием кредиторов 26.10.2010 большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, определена кандидатура конкурсного управляющего - Китаева Виктора Ивановича - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих". Собрание не обжаловалось.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, из системного толкования указанной нормы следует, что арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией и отклоняются как необоснованные, не подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 года по делу N А55-3074/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания", г. Москва, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова