Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 11АП-9814/11

г. Самара

30 ноября 2011 г.

Дело N А55-3074/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ООО "Богатовская сервисная компания"- представитель Якимов В.Ю., доверенность б/н. от 25.01.2011 г..,

от ФНС России - представитель Володина О.А., доверенность б/н. от 20.06.2011 г..,

от ОАО "НТБ" - представитель Токарева Ю.А., доверенность N 481 от 27.12.2010 г..,

от конкурсного управляющего Китаева Виктора Ивановича - представитель Жуковский А.В., доверенность N 08 от 01.03.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Богатовская сервисная компания", г. Москва, на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Богатовская сервисная компания" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Богатовское АТП" по делу N А55-3074/2010 (судья А.В. Исаев) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Богатовское АТП", Самарская область, Богатовский район, с. Богатое,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 года ООО "Богатовское АТП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Китаев В.И.

ООО "Богатовская сервисная компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 226 000 000 руб. в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Богатовская сервисная компания", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2011 года, направив вопрос на новое рассмотрение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Богатовская сервисная компания" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ФНС России, ОАО "НТБ", конкурсного управляющего Китаева Виктора Ивановича просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований ООО "Богатовская Сервисная Компания" представило договор от 20.03.2009 N 3/11/В/20/03/2009, по условиям которого ООО "Богатовская Сервисная Компания" обязалось выдать, а ООО "Богатовское автотранспортное предприятие" принять и оплатить простые векселя ООО "БСК" в количестве 11 штук общей номинальной стоимостью 226000000руб. и сроком платежа - одиннадцать месяцев от составления (л.д.4-6).

Пунктами 3.1-3.2 указанного договора предусмотрено, что векселеприобретатель обязуется оплатить приобретенные векселя стоимостью 226000000руб. не позднее 20.02.2010.

То есть, по условиям договора до 20 февраля 2010 года ООО "Богатовское автотранспортное предприятие" не могло предъявить к оплате векселя и до этого времени могло не осуществлять плату по сделке.

В рассматриваемом случае предоставление собственных векселей является, по сути займом, так как предметом договора являются собственные векселя ООО "Богатовская Сервисная Компания", ранее не выдававшиеся, вследствие чего к спорным отношениям не применяются положения пункта 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем было указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 N 5620/11 по делу N А12-6350/2010.

Исходя из заключения экспертов ГУ Самарская ЛСЭ (т.6 л.д.3-28), подписи от имени Вишнякова М.Е., расположенные в договоре от 20.03.2009 N 3/11/В/20/03/2009 и 11 векселях, выполнены не Вишняковым М.Е., а другим лицом с подражанием подлинным подписям Вишнякова М.Е.

Обязательства по договору от 20.03.2009 N 3/11/В/20/03/2009 и 11 простым векселям не учитывались в бухгалтерской документации должника.

Таким образом, доказательств возникновения у должника обязательств по оплате векселей не представлено.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку ООО "Богатовская Сервисная Компания" не обосновано с какой целью выдавались векселя, если оплата по ним должна была произойти не позднее наступления собственных обязательств.

Заявителем жалобы не представлено доказательств оплаты третьим лицам по векселям, указанным в договоре от 20.03.2009 N 3/11/В/20/03/2009.

Возражения относительно заключения экспертов не состоятельны, так как данное заключение последовательно и мотивированно отвечает на поставленные судом вопросы. При этом эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Какие именно положения и какой методики были нарушены при проведении экспертизы, заявителем жалобы не указано.

Нарушение месячного срока на проведение экспертизы не является основанием для признания его не законным. Наличие у кредитора дополнительных вопросов по проведенной экспертизе также не может служить основанием для не принятия заключения экспертов в качестве надлежащего доказательства по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2011 года по делу N А55-3074/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило