Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 11АП-4231/11

26 мая 2011 г.

Дело N А55-759/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 19 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ООО "Консультант" - Ануфриева А.А., доверенность N 04/11 от 18.02.2011 г.,

от иных лиц, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "УниСталь", общества с ограниченной ответственностью "Консультант",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2011 года принятое

по делу N А55-759/2009 (председательствующий судья Стрижнева О.В., судьи Серебрякова О.И., Филатов М.В.) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН 6373002315, ОГРН 1026303655993),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Полихимгрупп" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" и о введении в отношении должника процедуры наблюдения, указывая на просроченную (свыше трех месяцев) кредиторскую задолженность, превышающую 100 000 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2009 года требования заявителя к должнику в размере основного долга 6 056 685 руб., пени - 41 062 руб. признаны обоснованными и в отношении ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2009 г. в отношении имущества должника ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника утвержден Васильев Георгий Георгиевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2010 г. утверждено мировое соглашение между должником и кредиторами, производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа определение Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2010 г. по делу N А55-759/2009 отменено, в утверждении мирового соглашения от 23 августа 2010 г., заключенного должником - ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" с кредиторами в ходе внешнего управления по делу о банкротстве ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод", отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2011 г. возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод", в отношении должника введено внешнее управление, назначено судебное заседание по вопросу об утверждения внешнего управляющего.

11.02.2011 вх. N 13074 ООО "Консультант" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

02.03.2011 вх. N 19674 ЗАО "КНПЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании ЗАО "КНПЗ" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

02.03.2011 вх. N 19847 ООО "Консультант" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании ЗАО "КНПЗ" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

02.03.2011 вх. N 19691 ОАО "ГрандИнвестБанк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании ЗАО "КНПЗ" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

02.03.2011 вх. N 19695 ООО "УниСталь" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании ЗАО "КНПЗ" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2011 года ходатайства ООО "Консультант", ЗАО "КНПЗ", ОАО "ГрандИнвестБанк", ООО "УниСталь", объединены в одно производство для совместного рассмотрения и оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ООО "Консультант", ООО "УниСталь" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2011 отменить.

Представитель ООО "Консультант" (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Тавровский Л.Д. представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просил определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2011 г. оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2011 года принятое по делу N А55-759/2009 в связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении заявленных ходатайств о признании ЗАО "КНПЗ" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, суд первой инстанции обоснованно применил п. 2 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которого принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов от 25 февраля 2011 г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом суд первой инстанции обосновано не принял во внимание материалы по указанному собранию кредиторов, поскольку определением Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2011 г. запрещено кредитору ООО "Консультант" проводить собрание кредиторов ЗАО "КНПЗ", назначенное на 25.02.2011 г. на 15 часов 00 минут по адресу: Самарская область, Тольятти, ул. Фрунзе, д14 "Б", до утверждения арбитражным судом внешнего управляющего в деле А55-759/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "КНПЗ"

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с указанным выводом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2011 г. производство по делу А55-759/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" возобновлено, в отношении должника введено внешнее управление и назначено судебное заседание по утверждению внешнего управляющего.

Абзац 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определяет, что в течение месяца с даты утверждения арбитражного управляющего он обязан провести собрание кредиторов, которое полномочно принимать решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 73 настоящего Федерального закона. Статья 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определяет исключительную компетенцию первого собрания кредиторов должника и в силу п.1 ст.72 указанного закона должно быть созвано арбитражным управляющим с уведомлением всех выявленных кредиторов.

Внешний управляющий ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" до настоящего времени судом не утвержден, а следовательно не может быть проведено собрание кредиторов ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" по требованию кредитора в порядке п.3 ст. 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, в силу п. 3 ст. 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- о заключении мирового соглашения.

В данном случае отчет внешнего управляющего собранию кредиторов не представлялся и соответственно не рассматривался и соответственно не может быть принято решение об обращении с ходатайством о признании должника банкротом.

Доводы апелляционных жалоб о неправомерном объединении ходатайств в одно производство для совместного рассмотрения, отклоняются судебной коллегией как необоснованные, и противоречащие ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства, правильно применил нормы процессуального права, определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2011 года по делу N А55-759/2009 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2011 года принятое по делу N А55-759/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева