Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 09АП-10546/11

город Москва

26.05.2011 г.

N 09АП-10546/2011-ГК Дело N А40-115906/09-124-422Б

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 26.05.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Дегтярёвой Н.В., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО "Никомогнеупор" Берсеневым А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2011 г..

по делу N А40-115906/09-124-422Б, принятое председательствующим судьей Кравченко Е.В. и судьями Азизовой Л.С., Суховым И.В.

по заявлению Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Никомогнеупор"(ОГРН 1026601368980, ИНН 6669012329)

В судебном заседании участвуют:

Представитель арбитражного управляющего ООО "Никомогнеупор" Берсенева А.А.: Шведова Н.В. по дов. от 23.05.2011 г..

Представитель ООО Компания "Ферромин Лтд": Найкер В.А. по дов. от 27.04.2010 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.10г. в отношении ООО

"Никомогнеупор" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Берсенев А.А., решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.03.11г. ООО "Никомогнеупор" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Берсенев А.А..

Определением суда от 31.03.2011 г. ходатайство временного управляющего Берсенева А.А. от 21.02.11г. об определении суммы процентов по вознаграждению в соответствии с п.10 ст.20.6 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" оставлено без удовлетворения.

Арбитражный управляющий ООО "Никомогнеупор", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и удовлетворить ходатайство временного управляющего от 21.02.2011 г.

Представитель Арбитражного управляющего ООО "Никомогнеупор", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО Компания "Ферромин Лтд" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Временный управляющий Берсенев А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об определении ему суммы процентов по вознаграждению в соответствии с п.10 ст.20.6 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" (т.17,л.д.2).

Согласно ст. 49 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на: признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего; В случае, если при вынесении определения о введении наблюдения невозможно определить кандидатуру временного управляющего, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения вопроса об утверждении временного управляющего на срок не более пятнадцати дней с даты вынесения определения о введении наблюдения. Определение о введении наблюдения, а также определение об утверждении временного управляющего подлежит немедленному исполнению. Указанные определения могут быть обжалованы. Обжалование указанных определений не приостанавливает их исполнение.

Федеральным законом от 19.07.09г. N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" из нормы ст. 49 исключены положения об обязательном указании в судебных актах размера вознаграждения арбитражного управляющего.

Учитывая, что Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный Закон "О несостоятельности (банкротстве)" было принято без учета Федерального закона от 19.07.2009 г. N 195-ФЗ о внесении изменений в Закон о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с даты вступления в действие указанного Закона, арбитражный управляющий должен самостоятельно, с учетом положений ст. 20.6 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", определять размер вознаграждения, в том числе и проценты, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для утверждения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2011 по делу N А40-115906/09-124-422Б оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО "Никомогнеупор" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

Н.В. Дегтярева Г.Н. Попова