г. Москва |
|
26 мая 2011 года |
дело N А41-3566/11 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мищенко Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Белая Дача" (ИНН:5027026407, ОГРН:1025003219262) на решение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2011 по делу N А41-3566/11, принятое судьей Гапеевой Р.А., по заявлению открытого акционерного общества "Белая Дача" у Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Белая Дача" (далее - общество) обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2011 по делу N А41-3566/11.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах, когда апелляционная жалоба общества подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 АПК РФ, пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Белая Дача" на решение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2011 по делу N А41-3566/11 возвратить заявителю.
2. В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Е.А. Мищенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-3566/2011
Истец: ОАО "Белая Дача"
Третье лицо: УФАС МО
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12593/11
17.08.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4518/11
26.05.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4266/11
03.05.2011 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-3566/11