Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2007 г. N 17АП-286/07

г. Пермь

01 марта 2007 г.

Дело N А50-14196/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карповой Т.Е.,

судей Глотовой Г.И., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца, ООО "ВЕТЛАН-СЕРВИС", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермской области от 07 декабря 2006 года по делу N А50-14196/2006-Г01

по иску ООО "ВЕТЛАН-СЕРВИС" к ТСЖ "Блюхера, 7а",

третьи лица: Администрация г. Перми, Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, Стерлягов С.М.,

об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил.

Апелляционная жалоба (вх. N 286/07(2)-ГК) на решение арбитражного суда от 07 декабря 2006 года подана заявителем 16 февраля 2007 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока для обжалования решения арбитражного суда от 07 декабря 2006 года приходится на нерабочий день - 07 января 2007 года. Первым следующим за ним рабочим днем является 09 января 2007 года.

Таким образом, срок для обжалования решения арбитражного суда от 07 декабря 2006 года, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 09 января 2007 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

16 февраля 2007 года заявитель обратился в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ООО "ВЕТЛАН-СЕРВИС" просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 07 декабря 2006 года в связи со следующим: определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2007 года апелляционная жалоба (вх.N 286/07(1)-ГК) возвращена ввиду того, что заявителем ООО "Ветлан-Сервис" полностью не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявитель жалобы считает пропуск срока подачи апелляционной жалобы уважительным в связи с тем, что истец не был уведомлен арбитражным судом о том, что Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. При этом требование суда о направлении копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю заявитель посчитал ошибочным.

Указанная причина не может быть признана уважительной.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермской области от 02 ноября 2006 года Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Копия данного определения направлена в адрес ООО "ВЕТЛАН-СЕРВИС" 08 ноября 2006 года и получена им 10 ноября 2006 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 104-об).

Кроме того, представитель заявителя Фуфлыгин А.В. присутствовал в судебном заседании 02 ноября 2006 года при оглашении определения о привлечении к участию в деле третьих лиц (протокол судебного заседания от 02 ноября 2006 года), а также в судебном заседании 01 декабря 2006 года при оглашении резолютивной части обжалуемого решения (протокол судебного заседания от 01 декабря 2006 года).

Следует отметить, что в материалах дела имеется заявление представителя ООО "ВЕТЛАН-СЕРВИС" Фуфлыгина А.В. от 25 декабря 2006 года об ознакомлении с материалами дела N А50-14196/2006-Г1 с отметкой об ознакомлении (л.д.112).

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства ООО "ВЕТЛАН-СЕРВИС" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермской области от 07 декабря 2006 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, ООО "ВЕТЛАН-СЕРВИС".

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Карпова Т.Е.

Судьи

Глотова Г.И. Зеленина Т.Л.