Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 15АП-5849/11

г. Ростов-на-Дону

27 мая 2011 года

дело N А53-6369/2011

Судья Пономарева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Азово-Донская нерудная компания"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2011 принятое в составе судьи Воловой Н.И. о возвращении встречного искового заявления по делу N А53-6369/2011

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Марс+"

к ответчику: открытому акционерному обществу "Азово-Донская нерудная компания"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Азово-Донская нерудная компания" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2011 о возвращении встречного искового заявления по делу N А53-6369/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом 2.7 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 г. N 27, при приеме и регистрации корреспонденции на полученном документе специалисты экспедиции проставляют регистрационный штамп арбитражного суда и указывают дату его поступления.

На апелляционной жалобе, на первом листе документа имеется оттиск штампа Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, которым подтверждено поступление апелляционной жалобы в суд 20.05.2011 г. (входящий N 15АП-5849/2011). Апелляционная жалоба общества не содержит отметки Арбитражного суда Ростовской области о получении и регистрации.

С учетом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал необходимым возвратить заявителю апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 19 мая 2011 года N 142 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 101 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 98 л.

Судья

И.В. Пономарева