Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 01АП-4144/10

г. Владимир

31 мая 2011 года

дело N А79-3657/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Агава" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.04.2011 принятое по делу N А79-3657/2009, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агава" (далее - ООО "Агава") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.04.2011, принятое по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж" Борисовой Людмилы Николаевны об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Из материалов дела следует, что определение об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей принято 19.04.2011, следовательно, срок его обжалования заканчивается 04.05.2011.

Апелляционная жалоба ООО "Агава" согласно штемпельной отметке на конверте N 18146 направлена в адрес Арбитражного суда Чувашской Республики 18.05.2011, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сама жалоба и приложенные к ней материалы не содержат.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба ООО "Агава" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агава" (входящий N 01АП-4144/10 от 31.05.2011) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.04.2011 принятое по делу N А79-3657/2009 и приложенные к ней материалы на 33 листах (в том числе 25 почтовых квитанций и конверт) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.Н. Урлеков