г. Владимир |
|
26 октября 2010 г. |
А79-3657/2009 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Протасова Ю.В.,
судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авторесурс"
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.07.2010 по делу N А79-3657/2009, принятое судьей Кудряшовым В.Н.,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтж" Борисовой Людмилы Николаевны о принятии обеспечительных мер.,
без участия сторон.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В Арбитражный суд Чувашской Республики обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтж" (далее - ООО "Волгастроймонтж") Борисова Л.Н. о принятии обеспечительных мер на реорганизацию ООО "Авторесурс", наложить арест на денежные средства в сумме 5 074 645 руб. 76 коп., наложить обеспечительные меры в виде запрета ООО "Авторесурс" совершать действия, направленные на отчуждение движимого и недвижимого имущества.
Определением от 16.07.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Арбитражный суд Чувашской Республики запретил ООО "Авторесурс" отчуждение и продажу двух экскаваторов: ЭО-33211 А, год выпуска 2007, заводской N машины (рамы) 039 (41), двигатель N 70215460, коробка передач N 12.02.07, основной ведущий мост (мосты) N передний: 03.03.07; задний: 03.03.07, цвет оранжевый, паспорт самоходной машины ВЭ 108106 выдан 09.04.2007 закрытым акционерным обществом "Чебокомплект" 249509, п. Новое Алташево, ул. Промышленная, д.3; ЭО-33211 А, год выпуска 2007, заводской N машины (рамы) 040 (35), двигатель N 70214998, коробка передач N 10.02.07, основной ведущий мост (мосты) N передний: 02.03.07; задний: 16.01.07, цвет оранжевый, паспорт самоходной машины ВЭ 108110 выдан 10.04.2007 закрытым акционерным обществом "Чебокомплект" 249509, п. Новое Алташево, ул. Промышленная, д. 3, переданных ООО "Волгастроймонтаж" и принятых ООО "Авторесурс" по актам N 00000004 и N 00000005 о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от 31.03.2009, соответственно, а также продажу асфальтобетонной смеси тип Б П на сумму 1274645 руб. 76 коп., до исполнения определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.07.2010 по делу N А79-3657/2009. В остальной части заявленных требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Авторесурс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 16.07.2010, разрешить вопрос по существу, считая его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.
По мнению ООО "Авторесурс", определение суда первой инстанции от 16.07.2010 внесено с нарушением статей 90-91, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Основания для прекращения производства по апелляционной жалобе определены в статьях 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 2 статьи 90 указанного Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры, которая может быть принята арбитражным судом, предусмотрено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения данного требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращение ущерба.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.05.2009 в отношении общества с ограниченной ООО "Волгастроймонтж" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Колсанов Иван Александрович.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.09.2009 ООО "Волгастроймонтж" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Борисова Л.Н.
В Арбитражный суд Чувашской Республики от конкурсного управляющего ООО "Волгастроймонтж" поступило заявление о признании недействительным соглашения от 16.06.2009 о погашении взаимной задолженности.
Определением от 13.07.2010 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявление и при этом признал недействительным соглашение от 16.06.2009 о погашении взаимной задолженности с применением последствий недействительности сделки.
15.07.2010 в Арбитражный суд Чувашской Республики обратился конкурсный управляющий ООО "Волгастроймонтж" Борисова Л.Н. с заявлением о принятии обеспечительных мер на реорганизацию ООО "Авторесурс", наложить арест на денежные средства в сумме 5 074 645 руб. 76 коп., наложить обеспечительные меры в виде запрета ООО "Авторесурс" совершать действия, направленные на отчуждение движимого и недвижимого имущества.
Определением от 16.07.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Арбитражный суд Чувашской Республики запретил ООО "Авторесурс" отчуждение и продажу двух экскаваторов: ЭО-33211 А, год выпуска 2007, заводской N машины (рамы) 039 (41), двигатель N 70215460, коробка передач N 12.02.07, основной ведущий мост (мосты) N передний: 03.03.07; задний: 03.03.07, цвет оранжевый, паспорт самоходной машины ВЭ 108106 выдан 09.04.2007 закрытым акционерным обществом "Чебокомплект" 249509, п. Новое Алташево, ул. Промышленная, д.3; ЭО-33211 А, год выпуска 2007, заводской N машины (рамы) 040 (35), двигатель N 70214998, коробка передач N 10.02.07, основной ведущий мост (мосты) N передний: 02.03.07; задний: 16.01.07, цвет оранжевый, паспорт самоходной машины ВЭ 108110 выдан 10.04.2007 закрытым акционерным обществом "Чебокомплект" 249509, п. Новое Алташево, ул. Промышленная, д. 3, переданных ООО "Волгастроймонтаж" и принятых ООО "Авторесурс" по актам N 00000004 и N 00000005 о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от 31.03.2009, соответственно, а также продажу асфальтобетонной смеси тип Б П на сумму 1274645 руб. 76 коп., до исполнения определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.07.2010 по делу N А79-3657/2009. В остальной части заявленных требований отказал.
01.10.2010 от конкурсного управляющего ООО "Волгастроймонтаж" Борисовой Л.Н. в Арбитражный суд Чувашской Республики поступило ходатайство об отмене вышеуказанных обеспечительных мер.
Определением от 08.10.2010 Арбитражный суд Чувашской Республики отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 16.07.2010 по делу N А79-3657/2009.Указанное обстоятельство свидетельствует, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 16.07.2010 отменено и фактически прекратило действие, следовательно, предмет апелляционного обжалования отсутствует.
На основании изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авторесурс" на определение Арбитражного суда Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.07.2010 по делу N А79-3657/2009 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авторесурс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 13.09.2010.
Подлинный платежный документ прилагается.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Ю.В. Протасов |
Судьи |
Т.А. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-3657/2009
Должник: ООО "Авторесурс", ООО "ВолгаСтроймонтаж"
Кредитор: ЗАО "Ремонтное специализированное монтажное управление", ИП Дробинин С Г, ИП Кольцова Л С, ИП Тихонов И А, ИП Тойдеряков А Ю, ИП Филиппов Н П, ИФНС по г. Чебоксары, Константинов В И, Ку Ооо "волгастроймонтаж" Борисова Людмила Николаевна, ОАО "Автодорремстрой", ОАО "Лизинговая компания малого бизнеса", ОАО ФГУП ДЭП N 146, ООО "Автострада", ООО "Агава", ООО "Диал", ООО "МСБит", ООО "Нефтересурсы", ООО "Строительная компания "Заря", ООО "СУ-56", ООО "Топливная Энергетическая Компания", ООО "УралНерудТранс", Сберванк России в лице Ночебоксарского отделения N 8102, Трофимов О В
Третье лицо: Арбитражный управляющий Колсанов И. А., Арбитражный управляющий Колсанов Иван Александрович, ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике, ЗАО "РСМУ", Конкурсному управляющему Гаврютиной Светлане Петровне, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Кубань", ОАО "ДЭП N 146", ООО "Авторесурс", ООО "Дорремстрой", ООО "Топливная Энергетическая Компания", Представителю ООО "ТЭК" Пальмовой Инне Валентиновне, Представителю Райковой Елене Владимировне, А/У Колсанов И. А., Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, ИП Дробинин Сергей Геннадьевич, ИП Тихонов Игорь Анатольевич, ИП Тойдеряков Анатолий Юрьевич, ИП Филиппов Николай Парфеньевич, Кольцова Людмила Степановна, Конкурсный управляющий Борисова Людмила Николаевна, Константинов Владимир Иванович, ОАО "Автодорремстрой", ОАО "Лизинговая компания малого бизнеса", ОАО СБ РФ Чувашское отделение, ООО "Автодорсервис", ООО "Агава", ООО "Диал", ООО "Дорстрой", ООО "МСБит", ООО "Нефтересурс", ООО "Промстройснаб", ООО "Строительная компания "Заря", ООО "Строительное управление-56", ООО "УралНерудТранс", ООО "ЧОП "Муромец" кон. упр. Смышляев Н. В., представителю Трофимова О. В. Михайловой А. М., Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, Филиал АК СБ Российской Федерации (ОАО) - Новочебоксарское отделение N8102
Хронология рассмотрения дела:
31.05.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4144/10
02.11.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4144/10
26.10.2010 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4144/10
29.09.2009 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-3657/09