Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2011 г. N 11АП-4483/11

02 июня 2011 г.

Дело N А55-13269/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от уполномоченного органа - Коннова В.В., доверенность от 28.09.2010 г.,

от конкурсного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от руководителя должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ВолгоТоргСтрой" - Акулинина Дениса Юрьевича,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2011 года о признании незаконными действий и бездействий руководителя должника по делу

N А55-13269/2009 (судья Артемьева Ю.Н.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВолгоТоргСтрой" (ОГРН 1026301707673),

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Самарской области от 15 января 2009 г. ООО "ВолгоТоргСтрой" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Акулинин Д.Ю.

Конкурсный управляющий Акулинин Д.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) бывшего руководителя должника Якшина Семена Григорьевича выразившихся в неправомерном распоряжении денежными средствами должника при их перечислении с депозитного счета, заключении сделок с ОАО КБ "Солидарность", а также не передачи конкурсному управляющему документации относительно сделок, на основании которых перечислены денежные средства в пользу ОАО КБ "Солидарность" и ценных бумаг полученных от ОАО КБ "Солидарность".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ВолгоТоргСтрой" - Акулинин Д.Ю., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления, указывая на то, что обжалуемый судебный акт принят с нарушениями норм материального и процессуального права.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании вопрос по рассмотрению жалобы оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Конкурсный управляющий Акунин Д.Ю. представил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2011 года о признании незаконными действий и бездействий руководителя должника по делу N А55-13269/2009 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) в случае если решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается по окончании наблюдения, с момента назначения конкурсного управляющего полномочия органов управления должника и полномочия собственника имущества должника - унитарного предприятия - прекращаются. Органы управления должника в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего обеспечивают передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) регулируются вопросы привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также в случае нарушения последним положений федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции на основании изложенного сделал обоснованный вывод о том, что требования конкурсного управляющего направлены на привлечение Якшина С.Г. к ответственности, а также на устранение нарушений интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом возможность рассмотрения в рамках дела о банкротстве заявлений о признании незаконными действий (бездействий) бывших руководителей должников, действующим законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2011 года о признании незаконными действий и бездействий руководителя должника по делу N А55-13269/2009 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2011 года о признании незаконными действий и бездействий руководителя должника по делу N А55-13269/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева