Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 07АП-11446/10

г. Томск

Дело N 07АП-11446/2010 (N А27-1506/2010)

30 мая 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии:

от арбитражного управляющего: без участия (извещен, заявление),

от уполномоченного органа: без участия (извещен),

от конкурсных кредиторов: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Дмитрия Юрьевича Федосеева о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2011 года по делу N А27-1506/2010

по заявлению ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью "Сибирское электротехническое предприятие"

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сибирское электротехническое предприятие" (ОГРН 1024201672274, ИНН 4218021253) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2010 ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью "Сибирское электротехническое предприятие" (далее - ООО "Сибирское электротехническое предприятие", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 19.03.2010 конкурсным управляющим ООО "Сибирское электротехническое предприятие" утвержден Дмитрий Юрьевич Федосеев.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 октября 2010 года конкурсное производство в отношении ООО "Сибирское электротехническое предприятие" завершено.

Конкурсный управляющий ООО "Сибирское электротехническое предприятие" Федосеев Д.Ю. обжаловал названное определение в части вывода о необоснованном расходовании конкурсным управляющим ООО "Сибирское электротехническое предприятие" денежных средств должника в сумме 83 283,68 рублей.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2011 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2011 года, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Д.Ю. Федосеева прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Сибирское электротехническое предприятие".

Арбитражный управляющий Д.Ю. Федосеев обратился 25.04.2011 с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011, указав в заявлении в качестве вновь открывшегося обстоятельства отмену записи в Едином государственном реестре юридических лиц о ликвидации ООО "Сибирское электротехническое предприятие".

Требование о пересмотре судебного акта апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам мотивировано тем, что решением УФНС России по Кемеровской области от 14.04.2011 N 236 отменено решение Межрайонной ИФНС России по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка от 20.12.2010 о государственной регистрации ликвидации ООО "Сибирское электротехническое предприятие", послужившее основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, и извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Конкурсный управляющий ООО "Сибирское электротехническое предприятие" Федосеев Д.Ю. представил ходатайство о рассмотрении настоящего заявления в его отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьи 316 (части 2), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы заявителя, суд апелляционной инстанции считает определение от 01.02.2011 подлежащим отмене.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 этого же Кодекса.

В пункте 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано на то, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа в том случае, если отмененные акты послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по рассматриваемому делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также отмены указанных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, внесение Межрайонной ИФНС России по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации ООО "Сибирское электротехническое предприятие" в связи с его ликвидацией послужило основанием для вынесения Седьмым арбитражным апелляционным судом определения от 01.02.2011 о прекращении на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Сибирское электротехническое предприятие" Федосеева Д.Ю. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2010.

Решением УФНС России по Кемеровской области от 14.04.2011 N 236 решение Межрайонной ИФНС России по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка от 20.12.2010 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Сибирское электротехническое предприятие" отменено.

Таким образом, обстоятельство, приведенное арбитражным управляющим Д.Ю. Федосеевым в качестве вновь открывшегося, в заявлении о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, следует признать соответствующим требованиям пункта 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление заявителя - подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле, или их представители в судебном заседании не присутствуют и конкурсный управляющий представил возражения относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании, суд считает невозможным повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с чем назначает судебное разбирательство по делу на другое время.

Руководствуясь статьями 266, 309, 310, 311 (п. 4), 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Сибирское электротехническое предприятие" Дмитрия Юрьевича Федосеева о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2011 года по делу N А27-1506/2010 удовлетворить. Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2011 года по делу N А27-1506/2010 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 20 июня 2011 года 09 час. 05 мин. в помещении суда (634050г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, 7 этаж, факс суда - (3822) 611-222.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю и другим участвующим в деле лицам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в части удовлетворения заявления и отмены определения от 01.02.2011 в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев