Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2011 г. N 11АП-4448/11

02 июня 2011 г.

Дело N А55-5907/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Засыпкиной Т.С., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хархавкиным А.А.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Реммаш-Сервис" - извещен, не явился;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области - извещен, не явился;

от третьего лица - извещен, не явился;

от Отдела судебных приставов Ленинского района г. Самары УФССП по Самарской области - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2011 г. в зале N 6 апелляционную жалобу

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2011 года по делу N А55-5907/2010, судья Щетинина М.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реммаш-Сервис", 446304, Самарская область, Отрадный, Физкультурников, 47 а,

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, 443010, Самарская область, Самара, ул. Красноармейская, 21,

с участием третьего лица - Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ (Росимущество РФ), г. Москва, Никольский переулок, д. 9,

с участием Отдела судебных приставов Ленинского района г. Самары УФССП по Самарской области,

о признании незаконными действий и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2010 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Реммаш-Сервис" (далее - заявитель, общество) о признании незаконными действий государственного органа и обязании его принять в месячный срок решения о предоставлении в собственность ООО "Реммаш-Сервис" земельного участка площадью 25570 кв.м. (кадастровый номер 63:06:0304002:243), расположенного по адресу г. Отрадный, ул. Физкультурников, д.47 и направления проекта договора купли-продажи в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка было удовлетворено. С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее - заинтересованное лицо) были взысканы в пользу заявителя расходы по оплате госпошлины.

26 января 2011 года общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству N 36/38/31138/12/2010 от 25.11.2010 г. заинтересованного лица по делу на его правопреемника - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области; просило взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области расходы по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2011 года ходатайство удовлетворено: заинтересованное лицо (должник) в исполнительном производстве N 36/38/31138/12/2010 от 25.11.2010 года - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области заменено на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в порядке процессуального правопреемства.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции посчитал доказанным факт реорганизации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, правопреемство указанных субъектов.

Не согласившись с выводами суда, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить; отказать в удовлетворении требований ООО "Реммаш-Сервис" о процессуальном правопреемстве Территориального управления Росимущества по Самарской области на правопреемника - Территориальное управление Росимущества в Самарской области по исполнительному производству N 36/38/31138/12/2010.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо ссылается на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Другие основания обжалования судебного акта заинтересованным лицом в апелляционной жалобе не приведены.

Заявитель считает определение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве (вх. от 23.05.2011 г.). Просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо и Отдел судебных приставов Ленинского района г. Самары УФССП по Самарской области отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

Как установлено судом первой инстанции и в соответствии с материалами дела решением Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2010 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Реммаш-Сервис" о признании незаконными действий государственного органа и обязании его принять в месячный срок решения о предоставлении в собственность ООО "Реммаш-Сервис" земельного участка площадью 25570 кв.м. (кадастровый номер 63:06:0304002:243), расположенного по адресу: г. Отрадный, ул. Физкультурников, д.47 и направления проекта договора купли-продажи в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка, было удовлетворено. С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области в пользу ООО "Реммаш-Сервис" взысканы расходы по оплате госпошлины.

14.07.2010 года арбитражным судом были выданы исполнительные листы.

25.11.2010 года на основании исполнительного листа N АС 001894918 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения - обязание устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Реммаш-Сервис" путем принятия в месячный срок решения о предоставлении в собственность общества с ограниченной ответственностью "Реммаш-Сервис" земельного участка площадью 25570 кв.м. (кадастровый номер 63:06:0304002:243), расположенного по адресу г. Отрадный, ул. Физкультурников, д.47, и направления проекта договора купли-продажи в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка.

30.12.2010 года судебный пристав направил в адрес заявителя письмо, согласно которому обществу необходимо обратиться в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства правопреемником, поскольку Территориальное управление ФАУГИ по Самарской области прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования.

26 января 2011 года заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству N 36/38/31138/12/2010 от 25.11.2010 г. заинтересованного лица по делу на его правопреемника - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области; просило взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области расходы по оплате госпошлины.

Согласно Приказу Росимущества РФ N 278 от 29 сентября 2009 года "О реорганизации Территориальных Управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом" реорганизовано в форме преобразования территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (п.1.25), и утверждено прилагаемое к данному Приказу Положение о созданном в процессе реорганизации территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (п.2.25).

В соответствии с Приложением N 25 к указанному Приказу, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области реорганизовано в форме преобразования в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

В материалы дела было представлено Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 27 августа 2010 года серия 6300 N 5273445 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области и выписка из ЕГРЮЛ о реорганизации.

Суд первой инстанции обосновано посчитал доказанным факт реорганизации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, правопреемство указанных субъектов.

В апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области не приведены обстоятельства и доводы, имеющие ссылку на необоснованность определения суда первой инстанции.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2011 года по делу N А55-5907/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

Т.С. Засыпкина В.В. Кузнецов