Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2011 г. N 18АП-4953/11

г. Челябинск

02 июня 2011 г.

N 18АП-4953/2011 Дело N А07-10871/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.06.2011.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Забутыриной Л.В., судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алехиным Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб" Паршина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2011 по делу N А07-10871/2009 (судья Кулаев Р.Ф.), при участии конкурсного управляющего Паршина С.Н., от общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб" Трофимовой О.Ю. (доверенность от 06.12.2010),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 25.06.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб" (далее - ООО "Стройснаб", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Гулюмов Фарит Малихович (далее - Гулюмов Ф.М., арбитражный управляющий).

Решением суда от 01.03.2010 ООО "Стройснаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанность конкурсного управляющего назначен Гулюмов Ф.М. до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением суда от 02.09.2010, конкурсным управляющим должника утвержден Паршин С.Н. (далее - конкурсный управляющий).

В связи с неисполнением обязанностей по передаче имущества и документов общества "Стройснаб", 07.12.2010 конкурсный управляющий ООО "Стройснаб" Паршин С.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о возложении обязанностей на ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего общества "Стройснаб" Гулюмова Ф.М. в деле N А07-10781/2009 по передаче имущества, поименованного в заявлении в количестве 51 единицы, первичных бухгалтерских документов, подтверждающих права требования общества "Стройснаб" на сумму 4 076 024,94 руб., первичных документов, подтверждающих наличие нематериальных активов общества "Стройснаб" на сумму 4 771 000 руб., первичных бухгалтерских документов по учету запасов общества "Стройснаб" на сумму 28 166 000 руб., в т.ч. готовой продукции на сумму 27 618 000 руб., имущества общества "Стройснаб" - запасы на сумму 28 166 000 руб. первичных бухгалтерских документов общества "Стройснаб" (т.6, л.д. 113-117).

Определением суда от 14.01.2011 заявление конкурсного управляющего общества "Стройснаб" Паршина С.Н. о возложении обязанностей по передаче имущества и документов на Гулюмова Ф.М. принято к производству (т. 6, л.д. 85).

23.12.2010 конкурсный кредитор ООО "СМС-Россия" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Гулюмова Ф.М. при проведении процедуры банкротства в отношении общества "Стройснаб" по делу N А07-10871/2009, выразившихся в не обеспечении передачи в течение трех дней конкурсному управляющему Паршину С.Н. с даты его утверждения:

- имущества должника общей стоимостью 66 914 299,01 руб.;

- документов должника: первичных бухгалтерских документов, подтверждающих права требования общества "Стройснаб" на сумму 4 076 024,94 руб., первичных документов, подтверждающих наличие нематериальных активов общества "Стройснаб" на сумму 4 771 000 руб., первичных бухгалтерских документов по учету запасов общества "Стройснаб" на сумму 28 166 000 руб., в т.ч. готовой продукции на сумму 27 618 000 руб.;

- имущества общества "Стройснаб" - запасов на сумму 28 166 000 руб. (т.7, 6-11).

Определением суда от 17.01.2011 заявление ООО "СМС-Россия" о признании действий (бездействия) исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества "Стройснаб" Гулюмова Ф.М. принято к производству (т.7, л.д. 1).

Определением суда от 21.02.2011 заявления ООО "СМС-Россия" и конкурсного управляющего общества "Стройснаб" Паршина С.Н. были объединены в одно производство для совместного рассмотрения (т.7, л.д. 117-118).

Определением суда от 05.04.2011 в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего и ООО "СМС-Россия" отказано.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 05.04.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым:

1) обязать управляющего Гулюмова Ф.М., ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ООО "Стройснаб", передать конкурсному управляющему ООО "Стройснаб" Паршину Сергею Николаевичу следующее имущество:

N п/п	Наименование, назначение и краткая характеристика объекта	Год выпуска (постройки,приобретения)	Заводской номер				Кол-во, шт.					стоимость, руб.коп.
1	2	3	4				5						6
1	Моечная линия (OBYM 2000/6) с автомат, панел. Пресс	2006	064390013				1						3178710.78
2	Экструдер бутила ВМ7-"	1			183484.41
3	Экструдер полисульфида ТНМ 200	2006	060900029				1						249261,84
4	Фризер для экструдера полисульфида TF 200	1			56430.11
5	Станок для резки дистанциоиеров RKM2800	2006	080310029				1						72701.37
6	Поворотный стол DTM 2x2	160/071600076				1					35658.29
7	Станок для засыпки силикогеля	1			18694,64
8	Автомат вешалка для дистац рамок PF 2000	1102-2				1					60584,48
9	Автомат линия загрузки-резки-ломки стекла FCL 3225	1			2328174.83
10	Вакуум аппарат для переноски Jumbo стекол V ТА 2000	2006	061650001				1						58583,49
11	Компрессор Zenith sil 5.208-270	1			104000,0
12	Трансформатор Т-1 1000К	1			105000,0
13	Трансформатор Т-2 1000К	1			105000,0
14	Компрессор винтовой	18304055				1					699920,88
15	Контроллер "АВТОСКОП-3D"	1			75000,0
16	Комплексная трансформаторная подстанция	1			997728.94
17	Экструдер силикона	1			350000.0
18	Электростанция ESE 706 11S/F -GTES	1			97200,0
19	Автоматический центр обработки стекла	1			3200000,0
20	Станок для обработки стекла СШЛС-6.06.1	1			145600.0
21	ТАРСО MAX-I-MUM2010-C3.2 м	1			90770.0
22	Компрессор К-31	1			54000.0
23	Автоматич. Линия sai ружи-резки-ломки стекла р-ра Джамбо	1			8000000,0
24	Вертикальная фасовочная шлифовальная машина для листового стекла DELTASHAPE 4526	1			11000000,0
25	Вертикальная сверлильная машина для листового стекла COMPACT DRILL+MILL 4526	1			8631747,0
26	Печь закаливания стекла	1			11200000,0
27	Горизонтальная моечная машина YCYM 2400 (8 1ДС1ик, ширина 2000 мм)	1			1917002,0
28	Горигз. станок для фиг.оораб. фацета и кромки	113214				1					1130370.68
29	Прямолин. станок для обработки фацета B75CNS	113135				1					2844158,52
30	Вертикальный станок для прямолинейной обработки кромки GEMY11	125940				1					2433084,75
31	Станок для трафаретной печати на стекле AG-TP 800*1200	100626				1					718632.0
32	Станок для обработки и полировки кромки стекла SZM	269				1					1522400,0
33	Станок для обр.кромки неправ, формы SNM1321A	26				1					1125100,0
34	Станок для сверления стекла SZ022	111				1					583900.0
35	Линия для производства пластиковых окон, в т.ч. -Двухголовочная усорезная пила	6006				1					613400,0
36	Передвижной рольганг Зм.	1			49500.0
37	Электронная система позиционирования	1			333100,0
38	Принтер этикеток	1			111600.0
39	Пила для резки армирующего профиля	56021				1					66400,0
40	Металлическое основание	1			5400.0
41	Шуруповерт пневматический стационарный AS261	2031				1					254700,0
42	Металлическое основание	1			7500,0
43	Сварочный агрегат двухголовочный "AK.S3900	390419				1					601900,0
44	Зачистная машина SVF-4F. Haffner	609				1					383800,0
45	"Горцефрезерный станок AF362	716				1					138700,0
46	Копировал ыю-фрезерный станок BF356	705				1					225900,0
47	Шлицефрезерный станок WS-395	703				1					294800,0
48	Пила для резки гитапика 2-х головочная GL 172	727				1				217900,0
49	Опора измерительной штанги 1,5м.	1		10100.0
50	Измерительная штанга	1		15500.0
51	Стенд остекления и контроля KV 2800 III-	3283				1				211200,0

2) обязать арбитражного управляющего Гулюмова Ф.М., ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ООО "Стройснаб", передать конкурсному управляющему следующие документы:

- первичные бухгалтерские документы (договоры, накладные, счета -фактуры, акты выполненных работ, оказание услуг, акты сверок), подтверждающие право требования ООО "Стройснаб" на сумму 4 076 024,94 руб.;

- первичные документы, подтверждающие наличие нематериальных активов ООО "Стройснаб" на сумму 4 771 000 руб.;

- первичные бухгалтерские документы по учету запасов ООО "Стройснаб" на сумму 28 166 000 руб., в т.ч. готовой продукции на сумму 27 618 000 руб.;

3) обязать арбитражного управляющего Гулюмова Ф.М., ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ООО "Стройснаб", передать конкурсному управляющему ООО "Стройснаб" Паршину С.Н. следующее имущество ООО "Стройснаб" - запасы на сумму 28 166 000 руб.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Гулюмов Ф.М. выявил имущество ООО "Стройснаб" в составе 51 единицы, о чем 23.04.2010 г.. составил инвентаризационную опись основных средств. Суд счел доказанным факт передачи Гулюмовым Ф.М. Паршину С.Н. имущества ООО "Стройснаб", которое имело место 15.10.2010 в г. Егорьевске Московской области по ул. Профсоюзная, 34. При этом судом оставлен без внимания тот факт, что доказательств исполнения представленного Гулюмовым Ф.М. договора не имеется. Приложение к договору от 05.03.2010 в виде Перечня переданного на ответственное хранение имущества со стороны ООО "Максима" не подписано, акт приема передачи имущества от ООО "Стройснаб" в фонд ООО "Максима" в материалах дела также отсутствует. Таким образом, из материалов дела не следует, что Гулюмов Ф.М. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройснаб" принял меры к сохранности имущества им выявленного (по акту инвентаризации в количестве именно 51 единицы), а также то, что держателем имущества на момент утверждения С.Н. Паршина конкурсным управляющим общества "Стройснаб" являлось общество "Максима". Из представленного Гулюмовым Ф.М. акта приема-передачи имущества ООО "Стройснаб" с подписью Гулюмова Ф.М., сопровождаемый устными пояснениями последнего о том, что Паршин С.H. от подписи такового отказался, не следует, какое имущество должника находилось в Московской области, а какое в г.Уфа. Также, данный акт не был предметом анализа на судебном заседании. Гулюмовым Ф.М. в ходе мероприятий по приему передаче имущества должника утвержденному конкурсному управляющему Паршину С.Н. не была проведена идентификация (установление тождества самому себе, но в ином качестве) оборудования, находящегося в тот момент в строении 34 по ул. Профсоюзная г. Егорьевск Московской области, поименованному в инвентаризационной описи от 23.04.2010 и перечисленному Гулюмовым Ф.М. в проекте акта приема передачи. Гулюмов Ф.М. не предъявил конкурсному управляющему имущество ООО "Стройснаб" в натуре, не поименовал, не указал и не назвал идентифицирующих признаков каждой единицы оборудования. Представленный Гулюмовым Ф.М. акт обнаруживает признаки интеллектуального подлога, поскольку с учетом имевшего место 06.09.2010 акта хищения имущества части имущества ООО "Стройснаб" анализируемый акт не мог один в один воспроизводить инвентаризационную опись, составленную 23.04.2010 им же - Гулюмовым Ф.М. Данный акт был изготовлен ответчиком уже после подачи конкурсным управляющим заявления о понуждении Гулюмова Ф.М. передать имущество.

Кроме того, по мнению конкурсного управляющего, судом придано большое внимание устным пояснениям Гулюмова Ф.М. на суде о том, что "в ноябре 2010 г.. конкурсным управляющим Паршиным С.Н. самостоятельно было вывезено следующее имущество: станок для криволинейной обработки кромки стекла и автоматическая линия для загрузки, резки, ломки стекла, данное имущество находилось в г. Уфе, по ул. Гвардейская, данное имущество было вывезено без составления акта приема-передачи". Однако при этом Гулюмов Ф.М. не указал, какой позиции в инвентаризационной описи от 23.04.2010 соответствует вывезенное конкурсным управляющим имущество. Как до, так в ходе спора по вопросу передачи имущества Гулюмов Ф.М. ни устно, ни письменно не пояснил, какое имущество ООО "Стройснаб" находится в г. Уфа, а какое в г. Егорьевск. Следовательно, нельзя выяснить, охватывается ли вывезенное конкурсным управляющим с ул. Гвардейская г.Уфы имущество тем перечнем, который содержит инвентаризационная опись, составленная 23.04.2010 Гулюмовым Ф.М.

Также, конкурсный управляющий считает, что представленный Гулюмовым Ф.М. акт от 15.10.2010, "подписанный работниками общества с ограниченной ответственностью "Максима" и арбитражным управляющим Гулюмовым Ф.М., составленный в г. Егорьевске, Московской области, в котором указано, что после передачи имущества, конкурсный управляющий Паршин С.Н. повесил свой замок на складскую дверь и забрал ключи с собой", не отвечает признаку допустимости. В названном акте отсутствуют сведения о лицах, его подписавших. Таковое не может являться достоверным доказательством, не является документом. Доказательства, представленные Гулюмовым Ф.М. для приобщения к материалам дела не отвечают признакам относимости, достоверности и допустимости и не могли быть положены судом в основу принимаемого решения. Таким образом, выводы суда первой инстанции о фактической стороне дела, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, при рассмотрении дела нарушены нормы процессуального права в части оценки доказательств, что привело к принятию неправильного решения.

В судебном заседании доводы апелляционной жалобы были поддержаны.

Арбитражный управляющий Гулюмов Ф.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен надлежащим образом. Через канцелярию суда представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на несогласие с жалобой, полное исследование судом всех доказательств, имеющих значение, законность и обоснованность судебного акта, соответствие выводов суда обстоятельствам дела по следующим основаниям. Заключенный договор Гулюмова Ф.М. с ООО "Максима" с приложением передаваемого имущества был передан конкурсному управляющему в г. Егорьевск при передаче имущества 15.10.2010, что подтверждается его подписью, в судебном заседании факт заключения договора ответственного хранения товарно-материальных ценностей с ООО "Максима" и хранения выявленного имущества доказан, установлено, что оригинал договора передан Паршину С.Н.; акт приема-передачи имущества Паршин С.Н. не подписал, т.к. удостоверил Гулюмова Ф.М. о том, что акт приема-передачи будет подписан в г. Уфа после приема оставшегося имущества, хотя он мог его подписать с оговоркой принятого имущества, показаниями свидетеля Литинского К.Г. также подтверждается факт передачи имущества в г. Егорьевске, кроме того, свидетель показал, что Паршиным С.Н. заключен договор целевого займа, в соответствии с условиями которого, Паршину С.Н. были перечислены денежные средства для проведения мероприятий по демонтажу и доставке залогового имущества банка в г. Уфу, в подтверждение представлен договор и смета финансирования; ссылка подателя жалобы на "шатание по складу" подтверждает факт передачи и принятия имущества ООО "Стройснаб", податель жалобы ссылается на то, что Гулюмов Ф.М. не указывает, какой позиции в инвентаризационной описи соответствует вывезенное С.Н. Паршиным имущество, и то, что Гулюмов Ф.М. не разъяснял какое имущество в г. Уфа, какое в г. Егорьевске, однако сам факт принятия имущества Паршин С.Н. не отрицает, хоть и неясно какое имущество он принял, тем не менее, Паршиным С.Н. назначены торги на 24.05.2011 по продаже имущества общества "Стройснаб", публикация в газете Коммерсантъ от 23.04.2011 N 72 номер публикации 66030017890, соответственно положение о торгах утверждено кредиторами, в связи с чем, заявитель вводит суд в заблуждение, сообщая противоречивые сведения; акт, подписанный работниками ООО "Максима" и арбитражным управляющим Гулюмовым Ф.М., отвечает признаку допустимости, поскольку в нем имеются сведения о лицах, его подписавших, указаны фамилии работников ООО "Максима"; факт того, что Паршиным С.Н. принято имущество ООО "Стройснаб", Паршин С.Н. повесил замок на складскую дверь и забрал ключи, установлен и доказан; Гулюмову Ф.М. от бывшего руководителя какие-либо бухгалтерские документы не были переданы, в связи с чем, подано заявление в прокуратуру, в отношении указанного факта вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, соответственно передать то, что не было принято невозможно.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения конкурсного управляющего и представителя общества "Стройснаб", приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2011 исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением суда от 01.03.2010 ООО "Стройснаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанность конкурсного управляющего назначен Гулюмов Ф.М. до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего (т. 6, л.д. 118-119).

23.04.2010 исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества "Стройснаб" Гулюмовым Ф.М. составлена инвентаризационная опись основных средств, находящихся в собственности должника, в количестве 51 единицы каждого наименовании на сумму 65 783 928,33 руб. (т. 6, л.д. 90-93). В описи отражено наименование объектов, информация о годе выпуска и заводском номере некоторых объектов, фактическое наличие (количество и стоимость) и данные бухгалтерского учета (количество и стоимость), при этом разночтений между последними не зафиксировано. Отсутствует информация о месте нахождения данного имущества.

22.06.2010 состоялось собрание кредиторов общества "Стройснаб", на котором был рассмотрен отчет конкурсного управляющего и не принят к сведению кредиторами, что следует из протокола N 1 (т.8, л.д. 68-70). Из протокола собрания кредиторов также следует, что в ходе собрания конкурсный управляющий поставил в известность конкурсных кредиторов о том, что бухгалтерские документы от руководства общества "Стройснаб" переданы не были, где находится директор и главный бухгалтер не известно, по местонахождению офиса находится другое предприятие, инвентаризация проводилась по наличию выявленного имущества, т.к. имущества от руководства передано не было, имущество общества "Стройснаб", согласно инвентаризационной описи, находится в г. Егорьевск, у общества имеется задолженность перед арендодателем, последний требует оплатить задолженность или освободить помещение.

Из раздела "Сведения о сформированной конкурсной массе" отчета конкурсного управляющего ООО "Стройснаб" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 02.08.2010, составленного Гулюмовым Ф.М., следует, что в конкурсную массу включено имущество на сумму 38 008 тыс. руб., в т.ч. нематериальные активы на сумму 4 771 тыс. руб., запасы на сумму 28 116 тыс. руб. (из них готовая продукция - 27 618 тыс. руб.), дебиторская задолженность на сумму 4 076 тыс. руб., проведена инвентаризация основных средств должника 17.04.2010 (т. 6, л.д. 100-103).

Определением суда от 02.09.2010, конкурсным управляющим должника утвержден Паршин С.Н., член некоммерческого партнерства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (т.6, л.д. 120).

03.09.2010 письмом исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества "Стройснаб" Гулюмов Ф.М. уведомил кредиторов должника о том, что арендодатели общества "Стройснаб" в связи с задолженностью по арендным платежам 03.09.2010 начинают демонтировать и вывозить оборудование за территорию предприятия, в связи с отсутствием денежных средств на оплату аренды помещений просил решить вопрос с залоговым имуществом (т.7, л.д. 67). Указанное письмо передано кредиторам 03.09.2010, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на письме.

07.09.2010 собранием кредиторов принято решение о том, что 09.09.2010 будет происходить передача имущества от исполняющего обязанности конкурсного управляющего вновь утвержденному конкурсному управляющему в г. Егорьевске Московской области.

07.09.2010 конкурсный управляющий обратился к Гулюмову Ф.М. с просьбой обеспечить передачу документов и имущества ООО "Стройснаб" до 10.09.2010 (т.6, л.д. 94). Письмо получено Гулюмовым Ф.М. 07.09.2010, о чем свидетельствует соответствующая отметка.

Гулюмов Ф.М. был командирован в г. Москва, г. Егорьевск сроком на три дня с 09.09.2010 по 11.09.2010, о чем свидетельствует командировочное удостоверение от 08.09.2010 (т.7, л.д. 78). На командировочном удостоверении имеются отметки о прибытии в г. Егорьевск Московской области 09.09.2010 и убытии из него 10.09.2010. В материалы дела представлена также маршрутная квитанция на перелет из г. Уфа в г. Москва 09.09.2010 и обратно 10.09.2010 (т.7, л.д. 79).

15.09.2010 в ОБЭП ОМ N 8 УВД по г. Уфа поступило заявление (КУСП 13208) Гулюмова Ф.М. в отношении бывшего директора общества "Стройснаб" Холмурадова Ф.К. по факту неправомерных действий при банкротстве, связанных с неисполнением обязанностей по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, по результатам рассмотрения которого 17.10.2010 оперуполномоченным ОБЭП ОМ N 8 УВД по г. Уфа принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, которое утверждено начальником ОМ N 8 (т.7, л.д. 81-83).

20.09.2010 конкурсный управляющий ООО "Стройснаб" Паршин С.Н. письмом б/н обратился к Гулюмову Ф.М. с запросом о передаче всех документов и имущества должника, предложив осуществить передачу в срок до 01.10.2010 (т.6, л.д. 95). Указанный запрос был направлен по почте 25.09.2010 заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем свидетельствует почтовая квитанция (т. 6, л.д. 96).

22.09.2010 письмом исх. N 731 арбитражный управляющий Гулюмов Ф.М. просил прибыть конкурсного управляющего общества "Стройснаб" Паршина С.Н. для передачи печатей, документов должника 30.09.2010, в связи с тем, что 02.09.2010 конкурсный управляющий утвержден и до настоящего времени не прибыл для приема-передачи документации должника (т.7, л.д. 69).

22.09.2009 письмом арбитражный управляющий Гулюмов Ф.М. обратился к ФРС РБ и НП СРО АУ "ЕвроСиб" с просьбой об оказании содействия в передаче документации от арбитражного управляющего Гулюмова Ф.М. конкурсному управляющему общества "Стройснаб" Паршину С.Н. В письме арбитражный управляющий Гулюмов Ф.М. сообщил, что 02.09.2010 Паршин С.Н. утвержден конкурсным управляющим общества "Стройснаб", 07.09.2010 состоялось собрание кредиторов общества "Стройснаб", на котором присутствовал Паршин С.Н., собранием принято решение о том, что 09.09.2010 состоится передача имущества общества "Стройснаб" от исполняющего обязанности конкурсного управляющего Гулюмова Ф.М. утвержденному конкурсному управляющему Паршину С.Н., в г. Егорьевск Московской области, однако для принятия имущества конкурсный управляющий не прибыл, как не прибыл и для приема-передачи документации и печати должника, также указав на то, что указанные обстоятельства ведут к затягиванию процедуры конкурсного производства (т.7, л.д. 70). Письмом от 30.09.2010 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Управление Росреестра по Республике Башкортостан) направило обращение арбитражного управляющего Гулюмова Ф.М. для рассмотрения и дачи ответа в адрес некоммерческого партнерства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (т.7, л.д. 71).

04.10.2010 и 06.10.2010 Гулюмов Ф.М. передал, а конкурсный управляющий общества "Стройснаб" Паршин С.Н. принял бухгалтерскую и иную документацию общества "Стройснаб", согласно приведенному перечню, а также печать организации должника, о чем составлены акты приема-передачи, которые подписаны Гулюмовым Ф.М. и Паршиным С.Н. (т. 6, л.д. 97-98, т. 7, л.д. 72).

12.10.2010 письмом б/н конкурсный управляющий телеграммой уведомил Гулюмова Ф.М. о том, что в соответствии с достигнутой договоренностью будет в Московской области г. Егорьевск, ул. Профсоюзная, 34, 14-16 октября 2010 для приемки имущества общества "Стройснаб", одновременно просил Гулюмова Ф.М. прибыть, подготовить имущество к передаче (т.6, л.д. 99). Телеграмма, направленная по адресу: г. Уфа, ул. Батырская, 4/2, каб. 441, была вручена юристу, о чем оператор почтовой связи уведомил Паршина С.Н. (т.6, л.д. 99, оборот).

15.10.2010 в присутствии конкурсного управляющего ООО "Стройснаб" Паршина С.Н., арбитражного управляющего Гулюмова Ф.М., представителя ОАО "Уралсиб" Литинского К.Г., представителя Паршина С.Н. Трофимовой О.Ю., представителя собственника помещения ЗАО "ЕЗСК" при помощи металлической ножовки был спилен замок и открыто помещение - часть здания производственного назначения (цех мелкосерийного производства с бытовыми помещениями) инв. N 110-3499, литер 30Б для приема-передачи имущества общества "Стройснаб", о чем составлен акт вскрытия, который подписан Паршиным С.Н., Гулюмовым Ф.М., Литинским К.Г., Трофимовой О.Ю., Брызгаловым (т. 8 л.д. 7).

15.10.2010 в г. Егорьевск Московской области, ул. Профсоюзная, 34 начальником производства ООО "Максима" Чевауз И.Г., арбитражным управляющим Гулюмовым Ф.М., представителем ООО "Максима" Устиновой Мариной составлен акт, в котором отражено, что передача имущества общества "Стройснаб" от арбитражного управляющего Гулюмова Ф.М. конкурсному управляющему Паршину С.Н. состоялась на территории Егорьевского станкостроительного завода; передача происходила с 11.00 до 17.30 в присутствии представителя банка "Уралсиб" Литинского К.Г. и Иншакова С., помощника Паршина С.. Трофимовой О, которая производила фотосъемку передаваемого оборудования, Паршин С.Н. делал пометки в акте приема-передачи принимаемого им оборудования, по окончании передачи имущества Паршин С.Н. повесил свой замок на складскую дверь и забрал ключи с собой. В акте также отражено сообщение о том, что часть оборудования (инструменты, комплектующие и материалы) общества "Максима" осталась на складе с оборудованием общества "Стройснаб", на вопрос представителей общества "Максима" когда можно будет забрать принадлежащее обществу "Максима" имущество, Паршин С.Н. ответил, что разберется с переданным ему имуществом и предоставит имущество обществу "Максима" позднее (т.8, л.д. 1).

28.10.2010 письмом б/н конкурсный управляющий ООО "Стройснаб" Паршин С.Н. обратился к Гулюмову Ф.М. с просьбой о передаче документов, в том числе подлинника акта приема-передачи оборудования к договору ответственного хранения товарно-материальных ценностей от 05.03.2010 от общества "Стройснаб" в ООО "Максима", первичные бухгалтерские документы и инвентаризацию по дебиторской задолженности, отраженной в отчете от 02.08.2010, расшифровки сумм, отраженных в отчете, и первичные документы по учету нематериальных активов, запасов (т.6, л.д. 106). Письмо в адрес Гулюмова Ф.М. направлено 31.10.2010 заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем свидетельствует почтовая квитанция (т.6, л.д. 107).

01.11.2010 письмом б/н конкурсный управляющий ООО "Стройснаб" Паршин С.Н. вновь обратился к Гулюмову Ф.М. с просьбой о передаче документов, поименованных в письме от 28.10.2010, и дополнительно указанных (т.6, л.д. 108). Письмо Гулюмовым Ф.М. получено 02.11.2010, о чем свидетельствует соответствующая отметка на письме.

02.11.2010 Гулюмовым Ф.М. подписан акт приема передачи имущества ООО "Стройснаб", в акте отражено, что он составлялся в г. Егорьевск Московской области 15-16.10.2010 и г. Уфа (ул. Гвардейская) 02.11.2010, Гулюмов Ф.М. передает, а конкурсный управляющий Паршин С.Н. принимает имущество общества "Стройснаб" согласно приведенному перечню (т.7, л.д. 86-87). Со стороны Паршина С.Н. акт не подписан.

02.11.2010 комиссией в составе арбитражного управляющего Гулюмова Ф.М., Бикмухаметова Э.О., Иващук А.А., его помощников составлен акт, в котором отражено, что указанные лица подтверждают, что 15-16.10.2010 произошла передача имущества общества "Стройснаб" в г. Егорьевск в присутствии представителей банка "УралСиб" Литинского К.Г. и Иншакова С., при этом Паршин С.Н. выполнил все формальности по приему имущества, кроме одной - не подписал акты приема-передачи; 02.11.2010 произошла аналогичная передача имущества в г. Уфа по ул. Гвардейская и акт со стороны Паршина С.Н. вновь не был подписан (т.8, л.д. 80).

13.11.2010 письмом арбитражный управляющий Гулюмов Ф.М. просил кредиторов общества "Стройснаб", ФРС РБ, НП "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" об оказании содействия в подписании акта приема-передачи от арбитражного управляющего Гулюмова Ф.М. конкурсному управляющему общества "Стройснаб" Паршину С.Н. со ссылкой на следующие обстоятельства. 02.09.2010 Паршин С.Н. утвержден конкурсным управляющим общества "Стройснаб", 07.09.2010 состоялось собрание кредиторов общества "Стройснаб", на котором присутствовал Паршин С.Н., собранием принято решение о том, что 09.09.2010 состоится передача имущества общества "Стройснаб" от исполняющего обязанности конкурсного управляющего Гулюмова Ф.М. утвержденному конкурсному управляющему Паршину С.Н., в г. Егорьевск Московской области, однако для принятия имущества конкурсный управляющий не прибыл, 15-16.10.2010 в г. Егорьевск Московской области состоялась передача имущества общества "Стройснаб" от исполняющего обязанности конкурсного управляющего Гулюмова Ф.М. конкурсному управляющему Паршину С.Н., передача имущества происходила в присутствии свидетелей, представителя кредиторов банка ОАО "Уралсиб" Литинского К.Г.; Паршин С.Н. принял имущество, установил на складские помещения общества "Стройснаб", в которых находится оборудование, навесные замки, нанял сотрудников для охраны имущества; 02.11.2010 в г. Уфа по ул. Гвардейская также было передано имущество в присутствии представителя кредиторов банка ОАО "Уралсиб" Литинского К.Г.; Гулюмов Ф.М. исполнил обязанности по передаче имущества утвержденному конкурсному управляющему, на сегодняшний день не имеет доступа к имуществу должника; Паршин С.Н. намеренно уклоняется от подписания акта приема-передачи имущества, не объясняя причин. Письмо вручено 13.11.2010 в адрес отдельных лиц, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на письме, направление обращения подтверждают и почтовые уведомления (т.7, л.д. 84-85, 88). Письмо направлено было также в прокуратуру Республики Башкортостан, которое было переадресовано прокурору Калининского района г. Уфы (т.7, л.д. 88, 90). Письмом от 18.11.2010 Управление Росреестра по Республике Башкортостан направило обращение арбитражного управляющего Гулюмова Ф.М. для рассмотрения и дачи ответа в адрес некоммерческого партнерства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (т.7, л.д. 84).

Учредитель общества "Стройснаб" Соловьев В.Н. обратился в прокуратуру Республики Башкортостан с заявлением о проведении проверки законности действий конкурсного управляющего Паршина С.Н., указав следующее. 02.09.2010 Паршин С.Н. утвержден конкурсным управляющим общества "Стройснаб", 07.09.2010 состоялось собрание кредиторов общества "Стройснаб", на котором присутствовал Паршин С.Н., собранием принято решение о том, что 09.09.2010 состоится передача имущества общества "Стройснаб" от исполняющего обязанности конкурсного управляющего Гулюмова Ф.М. утвержденному конкурсному управляющему Паршину С.Н., в г. Егорьевск Московской области, однако для принятия имущества конкурсный управляющий не прибыл, 15-16.10.2010 в г. Егорьевск Московской области состоялась передача имущества общества "Стройснаб" от исполняющего обязанности конкурсного управляющего Гулюмова Ф.М. конкурсному управляющему Паршину С.Н., передача имущества происходила в присутствии свидетелей, представителя кредиторов банка ОАО "Уралсиб" Литинского К.Г., Сергея Иншакова представителя отд. "УралСиб" г. Одинцово, Паршин С.Н. принял имущество, установил на складские помещения общества "Стройснаб", в которых находится оборудование, навесные замки, нанял сотрудников для охраны имущества; 02.11.2010 в г. Уфа по ул. Гвардейская также было передано имущество от Гулюмова Ф.М. Паршину С.Н. также в присутствии представителя кредиторов банка ОАО "Уралсиб" Литинского К.Г.; 05.11.2010 имущество с ул. Гвардейская было вывезено Газиевым А.Ф., о чем свидетельствует накладная, где Паршин С.Н. расписался, имущество вывезено на трех машинах КАМАЗ и МАЗ (т.7, л.д. 91). Указанное обращение 03.02.2011 прокуратурой Республики Башкортостан было передано для рассмотрения в МВД по Республике Башкортостан (т.7, л.д. 94).

Определением от 10.11.2010 в рамках дела N А07-10871/2009 требование ООО "СМС-Россия" в размере 4 890 800 руб. долга включено в реестр требований кредиторов общества "Стройснаб" (т.7, л.д. 12-13).

06.12.2010 состоялось заседание комитета кредиторов общества "Стройснаб" на котором было дано согласие на заключение договора, согласованы условия договора беспроцентного целевого займа между кредитором ОАО "Уралсиб" и должником на сумму 310 000 руб. на финансирование мероприятий по обеспечению сохранности имущества должника и транспортировки из г. Егорьевск Московской области в г. Уфа, решение оформлено протоколом N 1 (т.6, л.д.77-83).

06.12.2010 между ОАО "УралСиб" (займодавец) и конкурсным управляющим ООО "Стройснаб" Паршиным С.Н. в интересах ООО "Стройснаб" (заемщик) заключен договор беспроцентного целевого займа (т.8, л.д. 17-23). В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере 310 000 руб. в рамках процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве заемщика N А07-10871/2009, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 01.05.2011 (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. договора). Указанная сумма займа должна использоваться заемщиком для оплаты мероприятий. Проводимых конкурсным управляющим заемщика по обеспечению сохранности имущества (услуги специалиста технолога по демонтажу, демонтаж оборудования, транспортировка по маршруту г. Егорьевск Московской области в г. Уфа и /или Уфимский район, хранение), расположенного по адресу: Московская область, г. Егорьевск, ул. Профсоюзная, 34, указанного в приложении N 1 к настоящему договору и находящегося в залоге у ОАО "Уралсиб" в соответствии с договором N 0025-D71/00002/1001 от 24.12.2007 о залоге движимого имущества и дополнительным соглашениям к указанному договору, договором N 0025-D21/00003/1003 от 02.07.2008 о залоге движимого имущества и дополнительным соглашениям к указанному договору; мероприятия по обеспечению сохранности имущества, находящегося в залоге у ОАО "Уралсиб" должны быть осуществлены заемщиком в течение 21 календарного дня со дня получения суммы займа, указанной в п.1.1 договора (п.п. 1.4., 1.5. договора). В приложении N 1 к договору займа от 06.12.2010, подписанном конкурсным управляющим ООО "Стройснаб" Паршиным С.Н. и представителем займодавца, указано 9 единиц наименований оборудования 2007 года изготовления в одном экземпляре каждый - экструдер полисульфида, бутиловый экструдер, горизонтальная моечная машина, станок для засыпки влагопоглотителя, фризер для экструдера полисульфида, станок для резки дистанционеров, экструдер хотмелта, печь для закалки стекла, вертикальный станок для прямолинейной обработки кромок GEMY 11 производство Z.Bavelloni, его индивидуальные признаки (марка/модель, инв. N, серийный номер, год изготовления, количество).

При сопоставлении судом информации, содержащейся в приложении к договору займа с информацией об имуществе, являющемся предметом залога по договору N 0025-D71/00002/1001 (т.8, л.д.8-16), установлено, что имущество по идентифицирующим признакам совпадает.

07.12.2010 конкурсный управляющий ООО "Стройснаб" Паршин С.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о возложении обязанностей на ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего общества "Стройснаб" Гулюмова Ф.М. в деле N А07-10781/2009 по передаче имущества и документов (т.6, л.д. 113-117).

23.12.2010 конкурсный кредитор ООО "СМС-Россия" также обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Гулюмова Ф.М. при проведении процедуры банкротства в отношении общества "Стройснаб" по делу N А07-10871/2009, выразившихся в не обеспечении передачи имущества и документов (т.7, 6-11).

22.02.2011 ИП Дзюба А.Д. обществу "Стройснаб" подготовлен отчет N 14-2011-МО об определении рыночной стоимости автоматической линии для загрузки, резки, ломки стекла FCL 6032 (т.8, л.д. 28-29), из которого следует, что рыночная стоимость предъявленного к оценке имущества, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Альшеевский район, в ангаре, состоящее из агрегатов - автоматической погрузочной станции, автоматического стола резки стекла, разломочного стола, по состоянию на 22.02.2011 составляет 2 857 000 руб.

02.03.2011 конкурсный управляющий ООО "Стройснаб" Паршин С.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства на 6 месяцев, в связи с необходимостью проведения мероприятий по перевозке имущества ООО "Стройснаб" из г. Егорьевска Московской области, оценки имущества должника и торгов по продаже этого имущества, расчетов с кредиторами (т.7, л.д. 122).

В разделе "Сведения о сформированной конкурсной массе" отчета конкурсного управляющего ООО "Стройснаб" Паршина С.Н. от 15.03.2011 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (т.7, л.д. 138-146) отражено, что в конкурсную массу включены внеоборотные активы рыночной стоимостью 2 857 тыс. руб., всего включено имущества рыночной стоимостью 2 857 тыс. руб., при этом не отражено к какой категории относятся данные активы (основные средства, нематериальные активы и т.д.), инвентаризация имущества должника проведена 17.04.2010, оценка имущества должника частично отчет N 14-2011-МО (автоматическая линия для загрузки, резки, ломки стекла FCL 6032), в остальной части имущества оценка не проведена, т.к. арбитражный управляющий Гулюмов Ф.М. не передал имущество должника конкурсному управляющему Паршину С.Н.

В разделе "Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет и в кассу должника, об источниках данных поступлений" отчета от 15.03.2011 отражена информация о поступлении 07.12.2010 денежных средств в сумме 310 тыс. руб. от ОАО "Уралсиб" со ссылкой на предоставление беспроцентного целевого займа. Аналогичная информация отражена и в отчете конкурсного управляющего ООО "Стройснаб" Паршина С.Н. от 15.03.2011 об использовании денежных средств должника (т.7, л.д. 147-150).

Отказывая в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим и обществом "СМС-Россия" требований, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим и ООО "СМС-Россия" не представлено доказательств, которые бы объективно свидетельствовали о том, что спорные документы и имущество находятся именно у Гулюмова Ф.М., а также из доказанности того, что Гулюмовым Ф.М. приняты все меры к розыску имущества и документов должника.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными, соответствуют действующему законодательству, фактическим обстоятельствам, основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

В силу требований статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризацию такого имущества; принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принятию меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлению работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлению в установленном порядке возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; ведению реестра требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передаче на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией. При этом, законом установлен определенный срок для передачи документации, печатей, материальных ценностей и др.

Из приведенных норм следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двухсторонней. При этом доказательств уклонения конкурсного управляющего от получения указанных документов в материалах дела не имеется.

В силу части 4. статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам (ч.5 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 20.3. Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

В связи с чем, арбитражный управляющий Гулюмов Ф.М. должен был передать вновь назначенному конкурсному управляющему Паршину С.Н. бухгалтерские и иные документы, а также печати, штампы, материальные и иные ценности должника, а конкурсный управляющий обязан принять имущество и документы.

В рамках настоящего дела, конкурсный управляющий просит обязать передать ему имущество и документы.

При этом, по смыслу вышеназванных норм, арбитражный управляющий должен передать вновь утвержденному арбитражному управляющему то имущество и документы, которые у него имеются в наличии.

Соответственно в рамках настоящего дела подлежит доказыванию в порядке ст. 65 АПК РФ факт наличия в натуре имущества и документов.

Судом установлено, из материалов дела следует, что арбитражным управляющим приняты все необходимые меры по передаче имущества, поименованного в инвентаризационной описи, и документов, имеющихся у арбитражного управляющего: согласованы дата и место передачи имущества, обеспечена явка в согласованные место и время, приняты меры к понуждению конкурсного управляющего к приемке имущества и подписанию соответствующих актов, осуществлена передача имущества, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств: письмом от 07.09.2010 (т.6, л.д. 94), командировочным удостоверением от 08.09.2010 (т.7, л.д. 78), маршрутной квитанцией (т. 7, л.д. 79), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.10.2010 (т.7, л.д. 81-83), письмами от 22.09.2010 (т.7, л.д. 69, 70), письмом от 30.09.2010 (т.7, л.д. 71), актами передачи от 04.10.2010, 06.10.2010 (т.6, л.д. 97-98, т.7, л.д. 72), актом вскрытия от 15.10.2010 (т. 8, л.д. 7), актом от 15.10.2010 (т.8, л.д. 1), актами от 02.11.2010 (т.7, л.д. 86-87, т.8, л.д. 80), письмом от 13.11.2010 (т.7, л.д. 84-85, 88, 90), письмом от 18.11.2010 (т.7, л.д. 84), отчетом N 14-2011-МО (т.8, л.д. 28-29), письмом от 03.09.2010 (т.7, л.д. 67), протоколом собрания кредиторов N 1 от 06.12.2010 (т.6, л.д. 77-83), договором займа от 06.12.2010 (т.8, л.д. 17-23), ходатайствами Паршина С.Н. от 03.11.2010, 02.03.2011 (т.6, л.д. 67, т.7, л.д. 122), отчетами от 15.03.2011 (т.7, л.д. 138-146, 147-150), накладными (т.7, л.д. 92-93), пояснениями Гулюмова Ф.М. и Паршина С.Н., показаниями свидетеля Литинского К.Г. (т. 7, л.д. 63-65, 135-136), постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.12.2010 (т. 8, л.д. 2-5), заявлением учредителя (т.7, л.д. 91-94).

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, факт уклонения арбитражного управляющего от передачи имущества и документов конкурсному управляющему не подтверждается материалами дела.

Напротив, анализ представленных в материалы дела доказательств в совокупности и взаимосвязи, свидетельствует о том, что конкурсным управляющим не было принято должных мер к получению указанного имущества. Так, им не обеспечена явка для передачи имущества 09.09.2010, обоснование причин неявки суду не представлено, самостоятельно осуществлен вывоз имущества, что им подтверждено в суде первой инстанции. Судом также установлено, что 15 октября 2010 г. в г. Егорьевске осуществлялась приемка-передача имущества, однако акты, составленные по результатам указанной приемки подписаны только Гулюмовым Ф.М., со стороны конкурсного управляющего такой акт не подписан. Показаниями свидетеля Литинского К.Г., будучи предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (т.7, л.д. 135), подтверждается факт того, что Паршин С.Н. и его помощник принимали участие в приемке, Паршину С.Н. был передан новый замок с комплектом ключей. Доказательств того, что по окончании указанной приемки имущества замок и ключи были переданы арбитражному управляющему Гулюмову Ф.М. материалы дела не содержат, в связи с чем суд полагает, что показания этого свидетеля согласуются с пояснениями арбитражного управляющего Гулюмова Ф.М. об отсутствии доступа к имуществу после 15.10.2010.

По мнению суда апелляционной инстанции, ничего не препятствовало конкурсному управляющему совместно с арбитражным управляющим составить соответствующий акт фактического наличия имущества и его передачи (доказательств обратного суду не представлено, ст. 65 АПК РФ) с учетом того обстоятельства, что как исполняющий обязанности, так и конкурсный управляющий должны добросовестно исполнять свои обязанности.

Также свидетель Литинский К.Г. показал, что в процессе осмотра было выявлено фактическое наличие имущества, находящегося в залоге. Указанное, по мнению суда апелляционной инстанции, согласуется с последующими действиями конкурсного управляющего по получению согласования собрания кредиторов на заключение договора займа и заключению такого договора для обеспечения сохранности имущества, в том числе его транспортировки в г. Уфа, получению денежных средств по договору займа, обращению в суд с ходатайствами о продлении конкурсного производства с целью доставки и реализации имущества, отражению в отчете конкурсного управляющего информации о наличии имущества.

Кроме того, из материалов дела следует, что имущество, находящееся на складе в г. Егорьевске, в ноябре 2010 года было перемещено со склада (т.8, л.д. 2-5), часть имущества была вывезена самостоятельно конкурсным управляющим (т. 7, л.д. 91-93).

Учитывая, что арбитражным управляющим предприняты все необходимые меры к передаче имущества, отсутствуют объективные, достоверные и допустимые доказательства того, что имущество находится у арбитражного управляющего, а со стороны конкурсного управляющего, по мнению суда апелляционной инстанции, имело место недобросовестное и неразумное поведение, суд апелляционной инстанции полагает, что достоверно установить все ли имущество, перечисленное в инвентаризационной описи, было передано конкурсному управляющему, не представляется возможным.

В связи с чем, и оснований полагать незаконными действия арбитражного управляющего по не передаче имущества, поименованного в инвентаризационной описи, а также обязывать передать это имущество, у суда первой инстанции не имелось.

В обоснование своих требований конкурсный управляющий ссылается также на то, что в отчете о своей деятельности от 02.08.2010 отражена информация о дебиторской задолженности, нематериальных активах, запасах, в связи с чем, имеются основания для передачи документов и имущества конкурсному управляющему.

Ссылка на указанное обстоятельство не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание, и она правомерно была отклонена судом первой инстанции, поскольку отражение в отчете указанных данных не свидетельствует о фактическом наличии у арбитражного управляющего имущества, а также первичных документов в отношении него.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ конкурсным управляющим не доказано, а в материалы дела не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что первичная документация относительно дебиторской задолженности, нематериальных активов, запасов, а также запасы на сумму 28 166 000 руб. были переданы, и имелись в наличии у арбитражного управляющего Гулюмова Ф.М.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует и об отсутствии оснований полагать, что действия арбитражного управляющего Гулюмова Ф.М. в указанной части были незаконными.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что арбитражным управляющим конкурсному управляющему переданы документы и печать организации должника (т.6, л.д. 97-98, т.7, л.д. 72), а также приняты меры к розыску руководителя организации должника (т.7, л.д. 81-83, т.8, л.д. 65-67, 68-70, 77-79).

Следовательно, выводы суда первой инстанции в указанной части соответствуют фактическим обстоятельствам, не противоречат нормам действующего законодательства, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Ссылка подателя жалобы на оставление судом без внимания того факта, что доказательств исполнения представленного Гулюмовым Ф.М. договора не имеется, а приложение к договору от 05.03.2010 в виде Перечня переданного на ответственное хранение имущества со стороны ООО "Максима" не подписано, акт приема передачи имущества от ООО "Стройснаб" в фонд ООО "Максима" в материалах дела также отсутствует, из материалов дела не следует, что Гулюмов Ф.М. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройснаб" принял меры к сохранности имущества им выявленного (по акту инвентаризации в количестве именно 51 единицы), а также то, что держателем имущества на момент утверждения С.Н. Паршина конкурсным управляющим общества "Стройснаб" являлось общество "Максима", не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание, как не имеющая правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку законность действий (бездействия) по сохранности имущества не является предметом рассмотрения в рамках настоящего заявления.

Ссылка подателя жалобы на то, что из представленного Гулюмовым Ф.М. акта приема-передачи имущества ООО "Стройснаб" с подписью Гулюмова Ф.М., сопровождаемого устными пояснениями последнего о том, что Паршин С.H. от подписи такового отказался, не следует, какое имущество должника находилось в Московской области, а какое в г.Уфа, также не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела. Также, данный акт не был предметом анализа на судебном заседании.

Довод подателя жалобы о том, что Гулюмов Ф.М. не предъявил конкурсному управляющему имущество ООО "Стройснаб" в натуре, не поименовал, не указал и не назвал идентифицирующих признаков каждой единицы оборудования, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Литинского К.Г.

Ссылка подателя жалобы на то, что представленный Гулюмовым Ф.М. акт обнаруживает признаки интеллектуального подлога, поскольку с учетом имевшего место 06.09.2010 акта хищения имущества части имущества ООО "Стройснаб" анализируемый акт не мог один в один воспроизводить инвентаризационную опись, составленную 23.04.2010 им же - Гулюмовым Ф.М., данный акт был изготовлен ответчиком уже после подачи конкурсным управляющим заявления о понуждении Гулюмова Ф.М. передать имущество, не может быть принят во внимание, поскольку основан на предположениях, из числа доказательств не исключен (заявление о фальсификации не сделано). Как уже указано выше, доказательств наличия препятствий к совместному составлению акта в ходе приемке суду не представлено.

Иные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2011 по делу N А07-10871/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб" Паршина Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru, либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

С.А. Бабкина С.Д. Ершова