Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2011 г. N 18АП-3372/11

г. Челябинск

02 июня 2011 г.

N 18АП-3372/2011 Дело N А07-11765/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Забутыриной Л.В., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таран С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно-транспортное производственное предприятие "Гита" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2011 (резолютивная часть от 21.02.2011) по делу N А07-11765/2009 (судьи Давлетова И.Р., Михайлина О.Г., Кулаев Р.Ф.), при участии общества с ограниченной ответственностью Строительно-транспортное производственное предприятие "Гита" - Гайтанова А.С. (паспорт, доверенность от 15.11.2010), общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергожилстрой"- Галлямова И.М. (паспорт, доверенность от 30.08.2010), Администрации городского округа г. Уфа - Гинзбург Ю.М. (паспорт, доверенность от 30.08.2010),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Жилстройкомплектснаб" (далее- ООО "ПКФ "Жилстройкомплектснаб", должник) введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Ихсанов Иршат Айратович (далее- Ихсанов И.А.).

31.12.2010 общество с ограниченной ответственностью Строительно-транспортное производственное предприятие "Гита" (далее- ООО СТПП "Гита", заявитель), являющееся конкурсным кредитором должника, в рамках дела о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит признать ненадлежащим исполнение Ихсановым И.А. обязанностей внешнего управляющего ООО "ПКФ "Жилстройкомплектснаб" и его отстранении от исполнения обязанностей внешнего управляющего (т.10, л.д.4-7).

Определением суда первой инстанции от 01.03.2011 в удовлетворении жалобы отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО СТПП "Гита" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 01.03.2011 отменить и вынести новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность судебного акта. В нарушение п. 6 ч. 1 ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не дано оценки доводу заявителя о неисполнении Ихсановым И.А. обязанности по разработке и представлению собранию кредиторов плана внешнего управления. Судом не учтено, что бывшим управляющим должника Зинатуллиным И.Р. исполнена надлежащим образом обязанность по передаче Ихсанову И.А. имущества и документации, о чем представлен акт приема-передачи от 12.11.2010. Вопрос причинения убытков подлежал рассмотрению в отдельном судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Заявитель также не согласен с выводом суда о том, что сумма выполненных строительных работ превышает более чем в 9 раз, акты формы КС-2, КС-3 подписаны неуполномоченным представителем отстраненного внешнего управляющего Зинатуллина И.Р. по недействительной доверенности, тогда как данные вопросы по существу не рассматривались, экспертизы не проводилось. Вывод суда о заключении между ООО СТПП "Гита" и Зинатуллиным И.Р. 01.10.2010 дополнительного соглашения на заведомо невыгодных условиях неверен. Действие доверенности прекращается только на основании ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты формы КС-2, КС-3 подписаны до утверждения внешнего управляющего Ихсанова И.А.

В отзыве на апелляционную жалобу закрытое акционерное общество Проектный институт "Башкиргражданпроект" (конкурсный кредитор должника) просит в удовлетворении жалобы отказать, поскольку материалами дела не подтверждено нарушение сроков разработки и утверждения плана внешнего управления, 28.12.2010 Ихсановым И.А. проведено собрание кредиторов должника в соответствии с п. 2 ст. 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Иные доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, так как судом дана оценка действиям заявителя с целью установления нарушения его законных прав и интересов и возможность наступления или наличия убытков у должника или кредиторов. Доказательств ненадлежащего исполнения Ихсановым И.А. обязанностей внешнего управляющего должника не представлено.

В отзывах на апелляционную жалобу внешним управляющим Ихсановым И.А., конкурсными кредиторами обществом с ограниченной ответственностью "Уралэнергожилстрой", Администрацией городского округа г. Уфа и государственным унитарным предприятием "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" изложены аналогичные ране изложенным доводы. В удовлетворении апелляционной жалобы просят отказать, обжалуемый судебный акт полагают законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представителем ООО СТПП "Гита" в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от жалобы (вх.N 11765 от 11.01.2011) на действия арбитражного управляющего Ихсанова И.А. и отстранении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "ПКФ "Жилстройкомплектснаб".

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев заявленный кредитором отказ от своих требований, исследовав обстоятельства дела с учетом ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от жалобы от имени ООО СТПП "Гита" подписано уполномоченным лицом.

Заявленный ООО СТПП "Гита" отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В пункте 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции определение от 01.03.2011 по делу N А07-11765/2009 подлежит отмене, а производство по жалобе ООО СТПП "Гита" на действия арбитражного управляющего Ихсанова И.А. и его отстранении от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "ПКФ "Жилстройкомплектснаб" - прекращению.

Руководствуясь ст. 49, 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Строительно-транспортное производственное предприятие "Гита" от жалобы (от 11.01.2011 вх.N 11765) на действия арбитражного управляющего Ихсанова И.А. и отстранении Исханова И.А. от исполнения обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Жилстройкомплектснаб".

Производство по жалобе на действия арбитражного управляющего Ихсанова И.А. и отстранении Исханова И.А. от исполнения обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Жилстройкомплектснаб" - прекратить.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2011 по делу N А07-11765/2009 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

Л.В. Забутырина З.Н. Серкова