Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 07АП-3630/11

г. Томск

Дело N 07АП-3630/2011 (N А03-15169/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугариновой И.Н.,

при участии:

от должника: без участия (извещен),

от временного управляющего: без участия (извещен),

от кредитора: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Алтайросспиртпром" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 01 апреля 2011 года (судья Л.А. Симонова) по делу N А03-15169/2010 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Алтайросспиртпром" (ОГРН 1022201127266, ИНН 2222036058)

по заявлению Главного управления имущественных отношений Алтайского края

о включении требования в размере 79 914 421,94 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.01.2011 в отношении Закрытого акционерного общества "Алтайросспиртпром" (далее - ЗАО "Алтайросспиртпром", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ЗАО "Алтайросспиртпром" утвержден Максим Игоревич Савинцев.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 29.01.2011.

Главное управление имущественных отношений Алтайского края (далее - Главное управление) обратилось 24.02.2011 в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении требования в размере 79 914 421,94 рубль в реестр требований кредиторов должника.

Требование обосновано ссылками на статьи 16, 63, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано неисполнением должником денежного обязательства в размере 79 914 421,94 рубль, установленного определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.04.2010 об утверждении мирового соглашения по делу N А03-6080/2009.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01 апреля 2011 года требование Главного управления в размере 71 357 912,08 рублей включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Алтайросспиртпром" в третью очередь. Требование в размере 8 556 509,86 рублей пени учтено отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.2011, ЗАО "Алтайросспиртпром" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требования Главного управления в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание, что должником соблюдался график погашения задолженности, предусмотренный мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.04.2010 по делу N А03-6080/2009. Срок исполнения обязательств ЗАО "Алтайросспиртпром" перед Главным управлением по мировому соглашению наступит только 30.04.2012, в связи с чем данная задолженность является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Временный управляющий ЗАО "Алтайросспиртпром" М.И. Савинцев, Главное управление отзывы на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.2011, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.11.2009 по делу N А03-6080/2009 в реестр требований кредиторов ЗАО "Алтайросспиртпром" в третью очередь включено требование Главного управления в размере 89 197 390,10 рублей долга и процентов, 8 556 509,86 рублей пени учтены отдельно в составе требований кредиторов должника третьей очереди (л.д. 44-46).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.04.2010 производство по делу N А03-6080/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Алтайросспиртпром" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. По условиям миррового соглашения ЗАО "Алтайросспиртпром" производит погашение кредиторской задолженности перед Главным управлением по следующему графику: до 20.04.2010 - 17 839 478,02 рублей, до 01.04.2011 - 35 678 956,04 рублей, до 01.04.2012 - 35 678 956,04 рублей и 30.04.2012 - 8556 509,86 рублей (л.д. 47-54).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.01.2011 по делу N А03-15169/2010 в отношении ЗАО "Алтайросспиртпром" введена процедура банкротства - наблюдение.

Ссылаясь на наличие у ЗАО "Алтайросспиртпром" непогашенной задолженности в сумме 79 914 421,94 рубль, подтвержденной определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.04.2010 по делу N А03-6080/2009, Главное управление обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Арбитражный суд первой инстанции, включая требование Главного управления в размере 79 914 421,94 рубль в реестр требований кредиторов должника, руководствовался пунктом 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что срок исполнения обязательств перед Главным управлением наступил 12.01.2011 (даты введения наблюдения в отношении должника).

Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству, установленным обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16, пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.04.2010 по делу N А03-6080/2009 установлен размер денежных обязательств должника перед кредитором в сумме 79 914 421,94 рубль.

Доказательств погашения задолженности должник в материалы дела не представил.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность перед Главным управлением является текущей, основан на неправильном толковании норм материального права.

Согласно пункту 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Законом.

Следуя разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", для целей квалификации в качестве текущих платежей требований, основанных на утвержденном судом мировом соглашении, предусматривающем сроки, порядок и способы исполнения ранее возникшего обязательства (например, отсрочку или рассрочку его исполнения), следует принимать дату возникновения этого обязательства.

Поскольку денежное обязательство перед Главным управлением, рассрочка исполнения которого предусмотрена мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.04.2010 по делу N А03-6080/2009, возникло до возбуждения в отношении ЗАО "Алтайросспиртпром" настоящего дела о банкротстве, следовательно, требование Главного управления не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Других доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.2011, апелляционной инстанцией не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 01 апреля 2011 года по делу N А03-15169/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев