Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 17АП-3133/11

г. Пермь

31 мая 2011 г.

Дело N А50-22185/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой М.С.

судей Богдановой Р.А., Никольской Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.

при участии:

от истца (общество с ограниченной ответственностью "ПермГражданСтрой") - Кокшарова Е.А. (доверенность от 10.05.2011),

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Регион-Строй") - Шапарова Е.П. (доверенность от 30.11.2010),

от третьего лица (общество с ограниченной ответственностью "Шанс") - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Регион-Строй" на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 марта 2011 года по делу N А50-22185/2010, принятое судьёй Плаховой Т.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПермГражданСтрой" (ОГРН 1025900916997, ИНН 5904033880)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Регион-Строй" (ОГРН 1095902007233, ИНН 5902858124)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Шанс" (ОГРН 1075902004090, ИНН 5902837276)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг, неустойки,

установил:

Общество "ПермГражданСтрой" обратилось в Арбитражный суд Пермского

края с иском о взыскании с общества Торговый дом "Регион-Строй" задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг в размере 13 275 000 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 2 982 100 руб. 00 коп.

Решением суда от 15 марта 2011 года (резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2011 года) исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Торговый дом "Регион-Строй" взысканы в пользу ООО "ПермГражданСтрой" задолженность в размере 13 275 000 руб., неустойка в сумме 1 800 000 руб. 00 коп., а также 104 286 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 149-154).

Ответчик (ООО Торговый Дом "Регион-Строй") с решением суда не согласен, просит решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

Ответчик не согласен с требованиями о взыскании задолженности, возникшей в результате купли-продажи векселя N НВ 0459421 от 04.03.2010, переданного в соответствии с актом приема-передачи простых векселей от 03.03.2010. Указанный вексель ответчику фактически не мог быть передан 03.03.2010 в связи с его поздней датой выпуска.

Отказ суда от проведения технической экспертизы по вопросу соответствия акта приема-передачи от 03.03.2010 по давности его изготовления указанной в нем дате также не обоснован. Исследованию подвергается оригинал названного документа, который находился в распоряжении суда.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец (ООО "ПермГражданСтрой") представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, указывает, что доводы жалобы ничем не подтверждены, экспертным путем был установлен факт подписания всех актов приема-передачи одним и тем же лицом - самим исполнительным органом ответчика, ответчик в суде первой инстанции не воспользовался процессуальными правами.

В судебном заседании представитель истца доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал.

Третье лицо (ООО "Шанс") отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2010 года между ООО "Шанс" и ООО "Торговый дом "Регион Строй" заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого ООО "Шанс" (Продавец) обязался передать в собственность ООО "Торговый дом "Регион Строй" (Покупатель), а Покупатель обязался принять и оплатить векселя в срок 30 дней с момента передачи (т. 1 л.д. 13).

Количество, номера, дата выпуска, номинальная стоимость продаваемых векселей и сумма сделки указаны в актах приема - передачи векселей (т. 1 л.д. 14-17).

По акту приема-передачи от 01.03.2010 ООО "Шанс" передало, а ООО "Торговый дом "Регион Строй" приняло простые векселя N N НВ 0470223 от 04.02.2010, НВ 0470240 от 05.02.2010, НВ 0470456 от 27.02.2010 общей номинальной стоимостью 4 400 000 руб. 00 коп.

По акту приема-передачи от 02.03.2010 ООО "Шанс" передало, а ООО "Торговый дом "Регион Строй" приняло простой вексель N НВ 0470497 от 02.03.2010 номинальной стоимостью 5 600 000 руб. 00 коп.

По акту приема-передачи от 03.03.2010 ООО "Шанс" передало, а ООО "Торговый дом "Регион Строй" приняло простые векселя N N НВ 0459421 от 04.03.2010, НВ 0470487 от 02.03.2010 общей номинальной стоимостью 3000 000 руб. 00 коп.

По акту приема-передачи от 23.03.2010 ООО "Шанс" передало, а ООО "Торговый дом "Регион Строй" приняло простые векселя N N НВ 0470592 от 19.03.2010, НВ 0470600 от 19.03.2010 общей номинальной стоимостью 1500 000 руб. 00 коп.

Общая стоимость переданных ООО "Шанс" по вышеуказанным актам векселей составила 14 500 000 руб. 00 коп. Акты приема-передачи простых векселей подписаны сторонами договора без каких-либо возражений. В соответствии с пунктом 1.1 договора указанную сумму ответчик обязался выплатить ООО "Шанс" в 30-дневный срок с момента передачи векселей.

27 июля 2010 года между ООО "Шанс" и ООО "ПермГражданСтрой" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО "Шанс" уступил права требования к ООО "Торговый дом "Регион Строй" об оплате стоимости векселей, переданных ему по договору купли-продажи ценных бумаг от 01.03.2010 (т. 1 л.д. 18-19). 23 сентября 2010 года ООО "Шанс" посредством почтовой связи направило в адрес ответчика уведомление N 24 о переходе прав требования об оплате векселей по договору купли-продажи ценных бумаг от 01.03.2010 (т.1 л.д. 9).

09 августа 2010 года между ООО "ПермГражданСтрой" (Цедент) и ООО "Кондратово - Девелопмент" (Цессионарий) был заключен договор частичной уступки прав требования. Согласно данному договору Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к ООО "Торговый дом "Регион-Строй" (Должник) о частичной оплате простого векселя Сберегательного банка РФ серия НВ N 0470456 от 27.02.2010 номинальной стоимостью 1 300 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 20-21). Данный вексель был передан ООО "Шанс" ответчику по акту приема-передачи векселей от 01.03.2010 во исполнение условий заключенного между ними договора купли-продажи ценных бумаг от 01.03.2010. Размер уступаемого права требования оплаты долга по договору частичной уступки прав требования от 09.08.2010 г.. составил 1 225 000 руб. 00 коп.

При вышеизложенных обстоятельствах суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обоснованно и правомерно исходил из следующего.

Из заключения эксперта по результатам проведенной по ходатайству ответчика судебно-почерковедческой экспертизы следует, что подписи от имени директора ООО "Торговый дом "Регион Строй" Коняева Э.В. в актах приема-передачи векселей от 03.03.2010 и 23.03.2010 в строках "принял", выполнены одним лицом, самим Коняевым Эдуардом Владимировичем.

Согласно справке ООО "Шанс" при составлении акта приема-передачи простых векселей N N НВ 0459421 от 04.03.2010, НВ 0470487 от 02.03.2010 общей номинальной стоимостью 3 000 000 руб. 00 коп. допущена опечатка в дате его составления, в действительности акт составлен и подписан сторонами договора 04.03.2010. Дата выпуска названного векселя - 04.03.2010 подтверждена Ленинским ОСБ N 22 Сбербанка России (ОАО) - ответ на запрос суда исх. N 17-280/154 от 05.03.2011.

Поскольку доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи ценных бумаг от 01.03.2010, ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 13 275 000 руб. 00 коп. является обоснованным.

Согласно договору уступки прав требования от 27.07.2010 (п.1.1) ООО "Шанс" одновременно с уступкой требования об оплате векселей уступило истцу иные права требования, связанные с указанным обязательством, в том числе требования об уплате соответствующей договорной неустойки за нарушение договорных обязательств (п. 3.2 договора купли-продажи ценных бумаг), а также процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 3.2 договора купли-продажи ценных бумаг от 01.03.2010 предусмотрена ответственность Покупателя за несвоевременное исполнение обязательства в виде пени, начисляемой из расчета 0,1% от суммы сделки за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате стоимости векселей.

Суд первой инстанции на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, правовой позицией

Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О), п. 42 постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки до 1 800 000 руб. 00 коп.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку суд первой инстанции с учетом тех обстоятельств, что 12.01.2011 в суд поступило ходатайство эксперта о представлении дополнительных материалов для проведения судебно-технической экспертизы, 08.02.2011 производство по делу было возобновлено, в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 30 мин. по ходатайству ответчика для представления документов, после перерыва ответчик не явился, документы, необходимые для проведения судебно-технической экспертизы, не представил, признал проведение судебно-технической экспертизы нецелесообразным.

Итак, решение суда является законным и обоснованным, следовательно, отмене не подлежит. Расходы по государственной пошлине, связанные с подачей апелляционной жалобы, относятся на заявителя жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку доказательства уплаты госпошлины не представлены в суд, настоящим постановлением в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 марта 2011 года по делу N А50-22185/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО Торговый Дом "Регион-Строй" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. (две тысячи руб.).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.С.Крымджанова

Судьи

Р.А.Богданова Е.О.Никольская