Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 14АП-2837/11

г. Вологда

25 мая 2011 г.

Дело N А66-11872/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от истца Цыкулиной Т.М. по доверенности от 29.12.2010 N 78,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 марта 2011 года по делу N А66-11872/2010 (судья Истомина О.Л.),

установил

открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Тверская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2") о взыскании 50 000 руб. основного долга за период с 01.01.2010 по 30.04.2010 по договору энергоснабжения от 01.01.2009 N 300.

Определением суда от 21 декабря 2010 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера требований до 6 796 027 руб. 85 коп. основного долга за период январь-апрель 2010 года.

Решением суда от 21 марта 2011 года с ОАО "ТГК N 2" в пользу ОАО "Тверская энергосбытовая компания" взыскано 6 796 027 руб. 85 коп. задолженности, а также 2000 руб. госпошлины. С ОАО "ТГК N 2" в доход федерального бюджета взыскано 54 980 руб. 14 коп. госпошлины.

ОАО "ТГК N 2" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на то, что истцом при определении объема производства электрической энергии, определенного для участника оптового рынка не учтено требование постановления Правительства Российской Федерации от 07.04.2007 N 205 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу определения объемов продажи электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам". Указывает на то, что суду и ответчику не представлены первичные документы, на основании которых истцом произведен расчет иска. Считает, что письма ООО "Тверьоблэнергосбыт" и ООО "Русэнергосбыт" не могут содержать фактические данные о потреблении энергии физическими лицами.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ОАО "Тверская энергосбытовая компания" в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Тверская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ОАО "ТГК N 2" (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 300 на доставку и продажу электрической энергии и мощности в порядке, количестве и сроки, которые предусмотрены договором. Местом исполнения обязательства по поставке электроэнергии является граница балансовой принадлежности электрических сетей, определенная сторонами в приложении N 5 к договору.

Истец в спорный период, в соответствии с условиями обязательства осуществлял поставку электроэнергии ОАО "ТГК N 2", которая была принята покупателем.

Пунктом 6.2 договора энергоснабжения стороны согласовали порядок и сроки оплаты электроэнергии.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство производить ежемесячно оплату отпущенной электроэнергии в сроки, согласованными сторонами в договоре.

Поскольку оплата поставленной электроэнергии ответчиком в спорный период не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Апелляционная инстанция согласна с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Стороны в договоре энергоснабжения от 01.01.2009 N 300 согласовали обязанность потребителя оплачивать электроэнергию как по регулируемым, так и по нерегулируемым ценам.

Пунктом 4 Правил N 530 установлено, что продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом 10 настоящих Правил объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления. Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящими Правилами.

В силу пунктов 106 и 109 указанных Правил ( в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10.05.2009 N 411) на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках. Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Пунктами 109 - 111 Правил установлен механизм расчета нерегулируемых цен.

Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 21.08.2007 N 166-э/1 утверждены Правила определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (далее - Правила N 166-э/1).

В соответствии с пунктом 6 Правил N 166-э/1 стоимость электрической энергии, поставляемой ГП (ГП второго уровня, ЭСО, ЭСК) по регулируемым ценам покупателям на розничных рынках, кроме населения, определяется как произведение тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для соответствующей группы потребителей (для потребителей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу, - тарифной ставки за электрическую энергию), и объема электрической энергии, определяемого с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой ГП (ГП второго уровня, ЭСО, ЭСК) на розничном рынке по регулируемым ценам (бета).

Коэффициент бета определяется по окончании каждого расчетного периода по утвержденной названным Приказом формуле. Расчет, имеющийся в деле, сделан в соответствии с пунктом 6 Правил N 166-э/1, в редакции, действующей в спорный период.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку факт пользования электрической энергией в объеме, указанному истцом в счетах-фактурах, отсутствие оплаты в полном объеме потребленной электроэнергии подтверждены, при этом доказательств, опровергающих правомерность расчета истца, равно как и контррасчета, ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Постановление Правительства Российской Федерации от 07.04.2007 N 205 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу определения объемов продажи электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам", на которое ссылается ответчик в связи с определением истцом объемов продажи электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам, устанавливает порядок формирования объемов электрической энергии по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом рынке, то есть действие данного постановления не может распространятся на правовые отношения, возникшие между истцом и ответчиком.

Ссылка подателя жалобы на то, что письма ООО "Тверьоблэнергосбыт" и ООО "Русэнергосбыт" не могут содержать фактические данные о потреблении энергии физическими лицами не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в порядке пункта 14 Правил N 166-э/1 именно организации, осуществляющие поставку электрической энергии населению, обязаны предоставлять гарантирующему поставщику информацию об объемах электрической энергии, поставленных покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в расчетном периоде.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 21 марта 2011 года по делу N А66-11872/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

А.В. Журавлев Л.Н. Рогатенко