Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 04АП-1940/11

г. Чита

08 июня 2011 г.

Дело N А19-23789/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.06.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Скажутина Е.Н., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица - ЗАО "АРМ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2011 (судья Габескирия М.Н.) о приостановлении производства по делу N А19-23789/2010

по иску ООО "Кентавр Сиб" (ИНН 3809018166, ОГРН 1033801023453)

к: 1 - администрации города Иркутска (ИНН 3808131271, ОГРН 1053808211610), 2 - ООО "Ангарский завод розлива минеральных вод" (ИНН 3801083710, ОГРН 1063801048740) о признании договора недействительным,

третьи лица: 1 - ООО "ЛОГОС" (ИНН 3812081030, ОГРН 1053812003915), 2 - ЗАО "АРМ" (ИНН 3808179883, ОГРН 1083808008558),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кентавр Сиб" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (уточнив требования) о признании недействительным заключенного администрацией города Иркутска и обществом с ограниченной ответственностью "Ангарский завод розлива минеральных вод" договора от 31.12.2008 купли-продажи земельного участка общей площадью 10319 кв.м. (далее - спорный земельный участок) в части площади 566 кв.м.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЛОГОС" и закрытое акционерное общество "АРМ".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07 апреля 2011 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А19-5801/2011.

Третье лицо - ЗАО "АРМ" - в апелляционной жалобе на указанное определение просит его отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, отсутствие достаточных оснований для приостановления производства по делу.

Истец в письменных возражениях на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просит в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить в силе. От ответчиков и ООО "ЛОГОС" отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы указанные лица извещены в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостанавливая производство по делу, арбитражный суд первой инстанции указал на невозможность рассмотрения настоящего дела до установления в рамках дела А19-5801/2011 факта законности издания КУМИ администрации города Иркутска распоряжения N 504-02-1874/8 от 04.06.2008, которым произведено разделение земельного участка с кадастровым номером 38:36:000005:0141 на несколько земельных участков, в том числе, и спорный земельный участок.

При этом суд не учел, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2009 по делу N А19-3078/2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2009, было отказано в удовлетворении требования ООО "Кентавр Сиб" о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска N 504-02-1874/8 от 04.06.2008. При этом в рамках указанного дела суд пришел к выводу о том, что права ООО "Кентавр Сиб" (истца по настоящему делу) распоряжением N 504-02-1874/8 от 04.06.2008 не нарушены.

При таких обстоятельствах основания для приостановления производства отсутствуют, соответствующее ходатайство истца подлежит отклонению, а обжалуемое определение - отмене согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2011 года по делу N А19-23789/2010 отменить.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Кентавр Сиб" о приостановлении производства по делу отказать.

Направить дело в Арбитражный суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

С.И. Юдин

Судьи

Е.Н. Скажутина А.В. Макарцев