Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 13АП-3267/11

г. Санкт-Петербург

08 июня 2011 г.

Дело N А56-41007/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3267/2011) Индивидуального предпринимателя Шорина Сергея Борисовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2011 г.. по делу N А56-41007/2010 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Шорина Сергея Борисовича

к Открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности"

3-е лицо ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ"

о взыскании 6 599 528 руб. 93 коп.

при участии:

от истца: Пушкина Я.А. доверенность от 09.06.2009 г.., паспорт

от ответчика: Евдокимов А.А. доверенность от 19.05.2011 г.., паспорт, Колбин С.А. доверенность от 04.10.2010 г.., паспорт, Шпади Н.Н. доверенность от 14.04.2011 г.., паспорт

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель Шорин Сергей Борисович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - Страховое общество) о взыскании 6 599 528 руб. 93 коп., в том числе: 3 939 000 руб. 00 коп. - основного долга, 1 629 904 руб. 28 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 530 624 руб. 65 коп. - штрафных санкций по кредиту, 500 000 руб. 00 коп. - компенсации за причинение морального вреда.

Определением суда от 28.10.2010 г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено открытое акционерное общество "Акционерный Банк "РОССИЯ" (далее - Банк).

Решением суда от 11.01.2011 г.. с Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу Индивидуального предпринимателя Шорина Сергея Борисовича взыскано 3 088 992руб.27коп. страхового возмещения, 104 764руб.04коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2009 г.. по 12.07.2010 г.., 27 099руб.33коп. расходов по государственной пошлине; в остальной части иска отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 11.01.2011 г.. изменить, взыскать с ответчика в пользу Предпринимателя сумму, уплаченную истцом третьему лицу за ответчика в размере 3 939 000 руб., проценты за период с 24.10.2008 г.., с учетом уточнения просительной части апелляционной жалобы, по 15.04.2010 г.. в сумме 1 383 341 руб. 10 коп., сумму, уплаченную в качестве штрафных санкций по кредиту - 530 624 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Податель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что сумма 13 011 007 руб. 73 коп., взысканная Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 г.. по делу N А56-28631/2009, в полном объеме состояла из суммы страхового возмещения. В деле N А56-28631/2009 Предпринимателем были заявлены требования о взыскании 12 161 000 руб. основного долга (страховой суммы) и 850 007 руб. 73 коп. штрафной неустойки, уплаченной Предпринимателем Банку за просрочку возврата кредита, всего 13 011 007 руб. 73 коп. Истец не согласен также с решением суда об отказе в иске в части взыскания уплаченной Банку штрафной неустойки за период, следующий за периодом начисления неустойки в сумме 850 007 руб. 73 коп., взысканной судом в деле N А56-28631/2009, а также суммы процентов, начисленных истцом за период с 24.10.2008 г.. по 15.04.2010 г.. (дату исполнения ответчиком судебного акта по делу N А56-28631/2009) на все суммы возврата кредита Предпринимателем Банку, а не только на сумму 1 008 196 руб. 72 коп., первоначально предъявленную ко взысканию в деле N А56-28631/2009.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полностью соглашаясь с резолютивной и мотивировочной частью решения суда, заявив только об ошибочном указании в решении суда первой инстанции даты окончания периода начисления процентов - 12.07.2010 г.. вместо 15.04.2010 г.., что не повлияло на сумму взысканных решением суда процентов, с которой согласен ответчик.

Банк надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив письменное заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2006 года между Шориным С.Б. и ОАО "АКБ "РОССИЯ" был заключен договор о кредитовании N 2-4/139/2006 на сумму кредита - 15 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору между Банком и заемщиком в этот же день был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) 78 ВЕ 872736, в соответствии с которым в залог Банку было передано принадлежащее заемщику на праве собственности недвижимое имущество: нежилое помещение (офис) площадью 311,1 квадратных метров, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, Малодетскосельский проспект, дом 24, помещение 4-Н, лит.А, кадастровый номер 78:1715:0:48:1.

В соответствии с пунктом 8.2 договора о кредитовании заемщик был обязан за свой счет застраховать имущество, передаваемое в залог Банку.

21.11.2006 г.. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (полис страхования при ипотечном кредитовании N 0606IS082 от 21.11.2006 г..), согласно которому: страховым случаем (риском) в числе прочих является гибель помещения в результате конструктивных дефектов здания, в котором оно расположено, о которых на момент заключения договора страхования не было известно истцу (раздел 3 полиса); выгодоприобретателем является Банк в части суммы задолженности истца по кредитному договору с процентами на дату наступления страхового случая (раздел 4 полиса); страховая сумма составляет 16 100 000 руб. (раздел 5 полиса); срок действия договора страхования был определен с 25.11.2006 г.. по 24.10.2008 г.. (раздел 9 полиса).

Страховая премия во исполнение договора была уплачена истцом в полном объеме.

18.08.2008 г.. Предпринимателем в Страховое общество было подано заявление о страховой выплате (вх. N 608/053) в связи с наступлением 16.08.2008 г.. страхового случая - самопроизвольного разрушения стены здания, в котором находилось застрахованное помещение, на уровне первого этажа с последующим обрушением 3-4 этажей службой МЧС, которую Предприниматель просил перечислить Банку.

Поскольку Страховым обществом страховая выплата по договору страхования произведена не была, Предприниматель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Страховому обществу (дело N А56-28631/2009) о взыскании с последнего 1 008 196 руб. 72 коп. задолженности (поскольку на дату наступления страхового случая задолженность Предпринимателя по договору о кредитовании составила 15 000 000 руб. суммы кредита и 91 803 руб. 28 коп. процентов за пользование кредитом, всего 15 091 803 руб. 28 коп., то из суммы страхового возмещения 16 100 000 руб. Предпринимателю причиталось к выплате 1 008 196 руб. 72 коп., 15 091 803 руб. 28 коп. - Банку), 78 066 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2008 г.. по 20.04.2009 г..

Определением арбитражного суда от 03.07.2009 г.. по делу N А56-28631/2009 было принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым Предприниматель просил взыскать со Страхового общества задолженность в сумме 11 835 286 руб. 17 коп., состоящую из 11 060 612 руб. 48 коп., выплаченных Предпринимателем за ответчика Банку, и 774 673 руб. 69 коп., выплаченных Предпринимателем Банку в качестве штрафных процентов за просрочку возврата кредита, а также 78 066 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В дальнейшем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле N А56-28631/2009 Предприниматель уточнил заявленные требования по размеру: просил взыскать со Страхового общества 12 161 000 руб. задолженности и 850 007 руб. 73 коп. штрафных процентов, выплаченных Банку за период с 24.10.2008 г.. по 27.07.2009 г.., всего 13 011 007 руб. 73 коп., а также 78 066 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (приняты определением суда от 31.07.2009 г..).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 г.. по делу N А56-28631/2009 исковые требования Предпринимателя удовлетворены в полном объеме, со Страхового общества в пользу Предпринимателя взыскано 13 011 007 руб. 73 коп. страхового возмещения и 78 066 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку Страховое общество не выплатило оставшуюся сумму страхового возмещения Банку - 3 939 000 руб. (16 100 000 руб. - 12 161 000 руб.), в связи с чем Банком продолжались начисляться штрафные проценты за просрочку возврата кредита, которые выплачивались Предпринимателем вместе с оставшейся суммой кредита (3 939 000 руб.), Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования и возражения Страхового общества, принял позицию ответчика и, удовлетворяя требования в части взыскания 3 088 992 руб. 27 коп. страхового возмещения из 3 939 000 руб. заявленной суммы долга, исходил из того, что Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 г.. по делу N А56-28631/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 13 011 007 руб. 73 коп. страхового возмещения из установленной договором суммы страхового возмещения в 16 100 000 руб. Таким образом, ответчиком не оплачено 3 088 992 руб. 27 коп. (16 100 000 - 13 011 007 руб. 73 коп.).

Вместе с тем, как установлено апелляционным судом при рассмотрении настоящего дела, заявленная ко взысканию Предпринимателем и взысканная судом в деле N А56-28631/2009 сумма 13 011 007 руб. 73 коп. состоит из причитающейся Предпринимателю суммы страхового возмещения - 12 161 000 руб. и 850 007 руб. 73 коп. штрафных процентов, уплаченных Предпринимателем Банку, которые в силу условий договора страхования между истцом и ответчиком (раздел 4 полиса) в страховую сумму 16 100 000 руб. не входят.

С учетом данного обстоятельства апелляционный суд находит правильным расчет суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика, произведенный истцом, взысканию подлежит долг в сумме 3 939 000 руб. (16 100 000 руб. - 12 161 000 руб.).

Ответчик не произвел в соответствии с условиями договора страхования в установленный срок страховую выплату, что исключило бы начисление Банком штрафных процентов за просрочку возврата кредита (со сроком погашения 24.10.2008 г..) по состоянию на 14.04.2010 г.. в сумме 1 380 632 руб. 28 коп. (письмо Банка от 28.06.2010 г.. исх. N 18-3/07/26/2010 - л.д. 50), уплаченных Предпринимателем. Указанная сумма для Предпринимателя является дополнительными расходами, возникшими в связи с неисполнением Страховым обществом своих обязательств по договору страхования, которые в сумме 530 624 руб. 65 коп. (из расчета 1 380 632 руб. 38 коп. за минусом взысканных судом 850 007 руб. 73 коп. в деле N А56-28631/2009) подлежат взысканию в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом (за исключением начисленных на сумму 1 008 196 руб. 72 коп.) не на основании договора страхования за просрочку страховой выплаты, а в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены на суммы денежных средств, не выплаченных Банку ответчиком, но перечисленных истцом в размере суммы кредита, то по правилам пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты следует исчислять с того времени, когда ответчик узнал о произведенных Предпринимателем платежах, то есть не ранее 03.07.2009 г.., когда судом было принято уточнение исковых требований предпринимателя в деле N А56-28631/2009 со ссылкой на обстоятельство уплаты Предпринимателем Банку денежных средств в сумме 11 060 612 руб. 48 коп., с требованием ответчику возместить Предпринимателю указанную сумму. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму, за период с 13.07.2009 г.. (с учетом 5 операционных дней на осуществление платежа) по 14.04.2010 г.. согласно расчету суда составляют 642 862 руб. 50 коп. В части взыскания процентов, начисленных на сумму 1 008 196 руб. 72 коп. за период с 21.04.2009 г.. по 14.04.2010 г.., возражений ни истцом, ни ответчиком не представлено. В части отказа во взыскании морального вреда решение суда также не обжалуется.

С учетом вышеизложенного апелляционный суд приходит к выводу об изменении решения суда в обжалуемой части, частичном удовлетворении апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 января 2011 года по делу N А56-41007/2010 изменить.

Взыскать с ОАО "Страховое общество газовой промышленности" в пользу Индивидуального предпринимателя Шорина Сергея Борисовича 3 939 000 руб. долга, 642 862 руб. 50 коп. процентов, 530 624 руб. 65 коп. убытков, 32 997 руб. 65 коп. расходов по госпошлине по иску и 1 746 руб. 93 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Страховое общество газовой промышленности" в доход бюджета Российской Федерации 10 382 руб. 30 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.А. Мельникова Н.С. Полубехина