Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 15АП-6485/11

г. Ростов-на-Дону

06 июня 2011 года

дело N А53-8545/2010

Судья Николаев Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Макаренко Б.А.

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2011 по делу N А53-8545/2010 о признании сделки недействительной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Красный партизан",

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г.. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы госпошлина в размере 100 руб. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 272, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Макаренко Б.А. возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 31.05.2011 г. N Оп1747529424.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 15 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в т.ч. квитанция от 31.05.2011 г. N Оп1747529424.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Д.В. Николаев