Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 06АП-1935/11

г. Хабаровск

09 июня 2011 г.

N 06АП-1935/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышевой Л.Г.

судей Иноземцева И. В., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофтелевой В.А.

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные системы"

на определение от 28 марта 2011 года

по делу N А04-1835/2009

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Кравцовым А.В.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные системы"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Очистные сооружения канализации 1"

о возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные системы" (ОГРН 1052800313345, ИНН 2815006262) (далее - заявитель, ООО "ГКС") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Очистные сооружения канализации 1" (ОГРН 1072815000081, ИНН 2805004241) (далее - ООО "ОСК-1") судебных расходов в сумме 27 803 руб. 50 коп., понесенных при рассмотрении дела N А04-1835/2009.

Определением от 28.03.2011 Арбитражный суд Амурской области в удовлетворении заявления отказал, указав на пропуск установленного законом срока для обращения с настоящим заявлением.

ООО "ГКС", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить и вынести по делу новый судебный акт. В обоснование заявитель указал на то, что срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов не истек, так как правоотношения сторон по настоящему делу возникли, а окончательный судебный акт - постановление суда кассационной инстанции вынесено до начала действия статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 228-ФЗ).

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили. В порядке статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области от 21.05.2009 по делу N А04-1835/2009 отказано в удовлетворении иска ООО "ГКС" к ООО "ОСК-1" о понуждении заключить договор на приемку и очистку сточных вод N 003-060-09 от 01.01.2009 года (на 2009 год) на условиях предложенных истцом.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования ООО "ГКС" удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на то, что расходы, понесенные ООО "ГКС" в связи с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях в сумме 27 803,50 руб. подлежат взысканию с ООО "ОСК-1" на основании статей 101, 106, 110 АПК РФ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о пропуске заявителем установленного законом срока.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона N 228-ФЗ, действующей на момент рассмотрения настоящего заявления) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

Судом установлено, что последний судебный акт по делу N А04-1835/2009 вступил в силу 01.10.2009 - с даты изготовления постановления суда кассационной инстанции в полном объеме.

Таким образом, шестимесячный срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов истек 01.04.2010. Названное заявление согласно почтовому штемпелю на конверте направлено ООО "ГКС" в суд 27.01.2011, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ.

При этом заявление о восстановлении пропущенного срока ООО "ГКС" не представлено.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал ООО "ГКС" в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок для обращения с настоящим заявлением не истек, так как правоотношения сторон по настоящему делу возникли, а окончательный судебный вынесен до начала действия статьи 112 АПК РФ в редакции Федерального закона N 228-ФЗ, подлежит отклонению, так как основан на ошибочном толковании норм права.

Согласно части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В данном случае необходимость соблюдения лицом, участвующим в деле, шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о распределении судебных расходов, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, определяется судом на дату обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением с 01.11.2010. Как указано выше, заявитель обратился в суд в январе 2011 года.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 28.03.2011 по делу N А04-1835/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

И.В. Иноземцев А.А. Тихоненко