г. Киров |
|
09 июня 2011 года |
дело N А82-13777/2010 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Чехова 11"
к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля
о признании незаконными приказов,
установил:
товарищество собственников жилья "Чехова 11" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2011.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области направлена товариществом собственников жилья "Чехова 11" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Чехова 11" от 30.05.2011 N подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Чехова 11" возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 10 листах, акт об отсутствии документов на 1 листе.
Судья |
Г.Г. Буторина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-13777/2010
Истец: ТСЖ "Чехова 11"
Ответчик: Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля
Третье лицо: ИП Копосов Василий Геннадьевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Управление Росреестра по Ярославской области
Хронология рассмотрения дела:
19.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5249/11
05.09.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4245/11
09.06.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3705/11
29.04.2011 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-13777/10