Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 09АП-11064/11

г. Москва

Дело N А40-62459/10-985-291Б

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ОМИКА"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "05" апреля 2011 г..

по делу N А40-62459/10-95-291Б

о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия "Отраслевой центр рабочего снабжения"

В судебное заседание явились:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ОМИКА": Лузин В.П. по дов. от 20.07.2010 г..

Представитель Федерального государственного унитарного предприятия "Отраслевой центр рабочего снабжения": не явился, извещён.

Представитель внешнего управляющего Домино И.Н.: Наумов С.В. по дов. от 28.05.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2010 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Отраслевой центр рабочего снабжения" (далее по тексту - ФГУП "Желдорторгснаб") введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Домино Иван Николаевич.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ОМИКА" (далее по тесту - ООО "Торговый дом ОМИКА") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 9 000 000 рублей по договору купли-продажи от 04.09.2007 г.. N 36 и 13 567 625 рублей 80 копеек - задолженности по договору генерального подряда от 09.06.2006 г.. N 11.

Определением суда от 05 апреля 2011 г.. арбитражный суд первой инстанции во включении требований ООО "Торговый дом ОМИКА" в реестр требований кредиторов ФГУП "Отраслевой центр рабочего снабжения" отказал.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Торговый дом ОМИКА" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, включить в реестр требований кредиторов должника заявленные требования ООО "Торговый дом ОМИКА".

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что при вынесении определения суд первой инстанции не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

В судебном заседании в арбитражном суде апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просит суд отменить определение арбитражного суда первой инстанции, включить в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Торговый дом ОМИКА".

Представитель должника возражал против доводов апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что доводы, изложенные ООО "Торговый дом ОМИКА" в апеллционной жалобе сводятся к отрицанию преюдициального значения обстоятельств, установленных в рамках искового производства при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), просит суд оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения и отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2011 г.. по делу N А40-62459/10-95-291Б, в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ОМИКА" обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию "Желдорторгснаб" о взыскании суммы долга в размере 9 000 000 рублей по договору купли-продажи имущества N 36 от 04.09.2007 г..

Требования ООО "Торговый дом ОМИКА" о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 04.09.2007 г.. N 36 на сумму 9 000 000 рублей были рассмотрены в рамках дела N А40-78/08-97-2, по которому принято решение Арбитражным судом города Москвы от 03.03.2010 г.., вступившее в законную силу, о частичном удовлетворении на сумму 1 470 362 рублей 61 копейки, которые частично оплачены должном платежным поручением N 433 от 18.06.2010 г.. на сумму 1 272 926 рублей 11 копеек.

Письмом от 18.06.2010 г.. N 50 (л.д.45) должник заявил о зачете встречных однородных требований, основанных на решении Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2010 г.. и постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 г.. по делу N А40-78/08-97-2, таким образом, произведен зачет встречных однородных обязательств в сумме 206 666 рублей 50 копеек, в связи с чем, требования по решению Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2010 г.. погашены должником в полном объеме.

Требования ООО "Торговый дом ОМИКА" о взыскании задолженности по договору генерального подряда от 09.06.2006 г.. N 11 на сумму 13 576 625 рублей 80 копеек были рассмотрены в рамках дела N А40-41101/07-57-322, по которому принято решение Арбитражным судом города Москвы от 15.02.2008 г.., вступившее в законную силу, которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Торговый дом ОМИКА".

В порядке ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Торговый дом ОМИКА" во включении в реестр требований кредиторов ФГУП "Отраслевой центр рабочего снабжения".

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2011 г.., по делу N А40-62459/10-95-291Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ОМИКА" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик