Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 04АП-5055/09

г. Чита

14 июня 2011 года

дело N А58-2061/2009

по иску участника общества с ограниченной ответственностью "ВТЭК" Лукьянова Владимира Ульяновича к обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр "Тамара", обществу с ограниченной ответственностью "ВТЭК", Кухтиновой Светлане Александровне о признании сделки недействительной,

третьи лица: Бэм Эдуард Юрьевич, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия),

установил:

07 июня 2011 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Названная апелляционная жалоба направлена её заявителем в суд первой инстанции 26 мая 2011 года, о чём свидетельствует оттиск мастичной печати входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на первом листе апелляционной жалобы. Обращаясь в суд с апелляционной жалобой за пределами срока на обжалование решения от 01 апреля 2011 года, заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ N 16484/08 от 12 мая 2009 г., установление причин пропуска срока подачи жалобы осуществляется судом, к ведению которого относится решение вопроса о принятии жалобы к производству, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством исследования и оценки представленных заявителем доказательств, обосновывающих ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Оценивая эти доказательства, суд определяет, имеются ли причины, препятствовавшие своевременно подать жалобу лицу, обратившемуся с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, которые могут быть признаны судом уважительными.

Как усматривается из материалов дела, определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2011 года апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2011 года по данному делу возвращалась по причине несоблюдения участником ООО "ВТЭК" Лукьяновым В.У. требований установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учетом положений части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении срока, поскольку срок на апелляционное обжалование пропущен по вине самого истца, причин пропуска срока, не зависящих от участника ООО "ВТЭК" Лукьянова В.У., заявитель в ходатайстве не указал.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении ходатайства участника ООО "ВТЭК" Лукьянова В.У. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л., приложенные документы к жалобе на 23 л., всего на 29 л.

Судья

Н.В. Клочкова