Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 20АП-2504/11

г. Тула

15 июня 2011 года

дело N А68-5541/10

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И.,

рассматривая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Тула "Комбинат благоустройства города" на решение Арбитражного суда Тульской области от 04 мая 2011 года по делу N А68-5541/10 (председательствующий Катухов В.И., судьи Филина И.Л., Балахтар Е.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТулаТехСнаб" к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Тула "Комбинат благоустройства города" о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Тула "Комбинат благоустройства города" на решение Арбитражного суда Тульской области от 04 мая 2011 года по делу N А68-5541/10.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения по причине не представления заявителем доказательств направления копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, а также документов, подтверждающих полномочия Васильева И.С. на подписание апелляционной жалобы. Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 07 июня 2011 года.

Указанное определение заявителем не исполнено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Тула "Комбинат благоустройства города" подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город Тула "Комбинат благоустройства города" уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей платежным поручением N 568 от 11.05.2011. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Тула "Комбинат благоустройства города" (регистрационный номер 20АП-2504/2010) возвратить заявителю.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Тула "Комбинат благоустройства города" 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 568 от 11.05.2011.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 11 листах, справка на возврат государственной пошлины на 1 листе и платежное поручение на одном листе.

Судья

Е.И. Можеева