Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 20АП-4753/11

г. Тула

06 октября 2011 года

Дело N А68-5541/10

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей Байрамовой Н.Ю.,

Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Будановой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от Администрации города Тулы (заявителя):

Мельниковой Ж.В. - представитель по доверенности N 22 от 05.07.2011,

Мохначёвой И.Б. - представителя по доверенности N 23 от 05.07.2011,

Сенюшиной Л.Н. - представитель по доверенности N 25 от 05.07.2011,

от Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы:

Сёмина А.Г. - представителя по доверенности N 5 от 14.01.2011,

от ООО "Стройкомплект":

Павлова П.Г. - представителя по доверенности б/н от 29.08.2011,

от других лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Тулы (г. Тула) (регистрационный номер - 20АП-4753/2011) на определение Арбитражного суда Тульской области от 01 сентября 2011 года по делу N А68-5541/10 (судья Катухов В.И.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (г. Москва; ОГРН 5067746105422) об установлении требований кредитора муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Тула "Комбинат благоустройства города" (г. Тула; ОГРН 1037100776943) по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТулаТехСнаб" (г. Тула; ОГРН 1087154022427) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Тула "Комбинат благоустройства города" (г. Тула; ОГРН 1037100776943) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Тульской области от 25.10.2010 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТулаТехСнаб" (далее - ООО "ТулаТехСнаб") признано обоснованным и в отношении Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Тула "Комбинат благоустройства города" (далее - МУП МО г. Тула "Комбинат благоустройства города") введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Алтухов Дмитрий Альбертович.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2011 временный управляющий Алтухов Д.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего МУП МО г. Тула "Комбинат благоустройства города", временным управляющим утвержден Зубанов Денис Александрович.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.05.2011 МУП МО г. Тула "Комбинат благоустройства города" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.05.2011 конкурсным управляющим утвержден Зубанов Д. А.

15.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее - ООО "Стройкомплект") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов МУП МО г. Тула "Комбинат благоустройства города" требований в сумме 9 548 171 рубля 73 копеек с правом голоса на собраниях кредиторов должника (л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 01 сентября 2011 года требования ООО "Стройкомплект" удовлетворены частично, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредитора - ООО "Стройкомплект" по основному долгу в сумме 1 831 601 рубля 32 копеек, по процентам в сумме 366 854 рублей 44 копеек (л.д. 94-98).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынесение при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, Администрация города Тулы обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тульской области от 01 сентября 2011 года отменить и принять по делу новый судебный акт, полностью отказав ООО "Стройкомплект" в удовлетворении заявления об установлении требований кредиторов (л.д. 101-103).

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 указанная жалоба была принята к производству (л.д. 119-120).

После принятия апелляционной жалобы Администрации города Тулы на определение Арбитражного суда Тульской области от 01 сентября 2011 года к производству в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство Администрации города Тулы об отказе от апелляционной жалобы на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащее просьбу о прекращении производства по апелляционной жалобе Администрации города Тулы на определение Арбитражного суда Тульской области от 01 сентября 2011 года, подписанное уполномоченными представителями заявителя апелляционной жалобы Мохначевой И.Б. и Комаровым С.В. по доверенностям N 23 от 05.07.2011 и N 24 от 05.07.2011 (л.д. 116-118).

В заседании суда апелляционной инстанции представители Администрации города Тулы повторно представили письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, поддержали его в полном объеме, просили прекратить производство по апелляционной жалобе (л.д. 166).

Представители других лиц, участвующих в деле, явившиеся в судебное заседание, не возражали против заявленного Администрацией города Тулы письменного отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе Администрации города Тулы.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили.

От конкурсного кредитора должника Левина С.А. в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 161), которое было удовлетворено судом апелляционной инстанции на основании статей 41, 123, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом мнений представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в суд апелляционной инстанции, заявление Администрации города Тулы об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие других лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел ходатайство Администрации города Тулы об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе и установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализован заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Администрации города Тулы в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Администрации города Тулы, г. Тула, от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 01 сентября 2011 года по делу N А68-5541/10.

Производство по апелляционной жалобе Администрации города Тулы, г. Тула, на определение Арбитражного суда Тульской области от 01 сентября 2011 года по делу N А68-5541/10 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Н.Ю. Байрамова

Л.А. Юдина