Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 17АП-5183/10

г. Пермь

09 июня 2011 г.

Дело N А71-17967/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Виноградовой Л.Ф., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчиков, ООО "Автостоянка "Им. Л. Толстого", Зайцева Ивана Дмитриевича, Ефимовой (Куликовой) Ларисы Ивановны,

и третьего лица, Иовлевой Любови Петровны,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 04 февраля 2011 года

об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

по делу N А71-17967/2009,

вынесенное судьей Козленко В.Н.,

по иску Муллина Андрея Юрьевича, Сафина Олега Борисовича

к ООО "Автостоянка "Им. Л. Толстого" (ОГРН 1091840003628, ИНН 1833052679), Зайцеву Ивану Дмитриевичу, Ефимовой (Куликовой) Ларисе Ивановне, Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике

третье лицо: Иовлева Любовь Петровна

Индустриальный районный отдел судебных приставов г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике

о признании недействительными решения внеочередного общего собрания кооператива, государственной регистрации прекращения деятельности кооператива,

установил:

19.01.2011 ООО "Автостоянка "Им. Л.Толстого", Зайцев И.Д., Ефимова Л.И. обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 35159 руб. 59 коп. состоящих из 35 000 руб. 00 коп. в счет оплаты юридических услуг оказанных представителем в ходе рассмотрения дела N А71- 17967/2009-Г12 (Г16) в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде, 159 руб. 95 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Ответчики, ООО "Автостоянка "Им. Л. Толстого", Зайцев Иван Дмитриевич, Ефимова (Куликова) Лариса Ивановна, третье лицо, Иовлева Любовь Петровна с определением не согласны по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просят определение отменить, принять новый судебный акт, в котором взыскать с Муллина А.Ю. и Сафина О.Б. в пользу ООО "Автостоянка "Им. Л. Толстого" судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 159 руб. 95 коп.

Выражая несогласие с принятым по делу судебным актом, ссылаясь на положения ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ, заявители указали, что вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным.

От лиц участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Муллин А.Ю. и Сафин О.Б. обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Автостоянка "Им. Л. Толстого" (ОГРН 1091840003628, ИНН 1833052679), Зайцеву Ивану Дмитриевичу, Ефимовой (Куликовой) Ларисе Ивановне, Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике о признании недействительными решения внеочередного общего собрания кооператива от 23.01.2009, государственной регистрации прекращения деятельности кооператива.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 решение суда от 31.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2010 решение и постановление оставлены без изменения.

Ответчики ООО "Автостоянка "Им. Л. Толстого", Зайцев И.Д., Ефимова Л.И., обратились в суд первой инстанции с заявлениями о вынесении дополнительного решения о взыскании с Муллина А.Ю., Сафина О.Б. судебных расходов в размере 86 271 руб. 82 коп., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2010 заявления ООО "Автостоянка "Им. Л.Толстого", Зайцева И.Д., Ефимовой Л.И, удовлетворены частично. С Муллина А.Ю. и Сафина О.Б. взысканы расходы в суммах: в пользу Зайцева И.Д. - по 10 067 руб. 96 коп., в пользу Ефимовой Л.И. - по 10 067 руб. 96 коп., в пользу ООО "Автостоянка им. Л. Толстого" - по 7 500 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 27.10.2010 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2010 оставлено без изменения.

В связи с участием в судебных заседаниях в Федеральном Арбитражном суде Уральского округа ООО "Автостоянка "Им. Л.Толстого", Зайцев И.Д., Ефимова Л.И. обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 62 163 руб. 40 коп, состоящих из 50 000 руб. 00 коп. в счет оплаты юридических услуг оказанных представителем в ходе рассмотрения дела, 12 000 руб. 00 коп. транспортных расходов, 163 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2010 взыскано с Муллина А.Ю. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, почтовые расходы, в пользу: Зайцева И.Д. 2 500 руб. 00 коп., Ефимовой Л.И. 2 500 руб. 00 коп., ООО "Автостоянка им. Л. Толстого" 5081 руб. 70 коп., с Сафина О.Б. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, почтовые расходы в пользу: Зайцева И.Д. 2 500 руб. 00 коп., Ефимовой Л.И. 25 00 руб. 00 коп., общества с ограниченной ответственностью "Автостоянка им. Л. Толстого" 5 081 руб. 70 коп.

19.01.2011 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ответчиков и третьего лица о взыскании судебных расходов в сумме 35 159 руб. 59 коп., в том числе 35 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде 27.10.2010, почтовых расходов 159 руб. 95 коп. (т.4, л.д. 133 - 134).

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что расходы не связаны с рассмотрением дела и не отвечают признакам судебных издержек.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявителями в доказательство понесенных расходов представлены: договоры возмездного оказания услуг от 18.10.2010 для представления интересов в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде, расписки от 22.10.2010 о получении по 10 000 руб. 00 коп., расходный кассовый ордер N 74 от 18.10.2010 на сумму 15 000 руб. 00 коп., квитанции N 06633, N 06634, N 06635, N 06636 от 04.10.2010 на сумму 159 руб. 95 коп.

Из смысла ч. 2 ст. 110 АПК РФ следует, что возмещению подлежат только расходы на оплату услуг представителя, связанные с судебным разбирательством.

Взыскание расходов на оплату иных юридических услуг АПК РФ не предусмотрено.

В данном случае заявители требуют взыскать расходы, понесенные в связи с участием представителя в заседании апелляционного суда в связи с обжалованием определения о взыскании судебных расходов. Вместе с тем, рассмотрение апелляционной жалобы на определение по вопросу о распределении судебных расходов не связано с рассмотрением спора по существу, в связи с чем заявленные судебные расходы не подлежат взысканию на основании ст. 110 АПК РФ.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 февраля 2011 года по делу N А71-17967/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Л.Ф.Виноградова С.И.Мармазова