Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 14АП-3842/11

г. Вологда

10 июня 2011 года

дело N А44-242/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белгранкорм-Великий Новгород" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 апреля 2011 года по делу N А44-242/2011 (судья Чепрасов А.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Белгранкорм-Великий Новгород" (далее - ООО "Белгранкорм-Великий Новгород") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 апреля 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Трак-Сервис" к ООО "Белгранкорм-Великий Новгород" о взыскании 1 742 730 руб. 50 коп. по договору от 29.01.2010 N 31-э.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ООО "Белгранкорм-Великий Новгород", минуя Арбитражный суд Новогородской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Государственную пошлину, уплаченную ООО "Белгранкорм-Великий Новгород" по платёжному поручению от 19.01.2011 N 6990, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Белгранкорм-Великий Новгород" государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 19.01.2011 N 6990.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

4. Копия конверта на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 28 апреля 2011 года по делу N А44-242/2011 на 3 л. в 1 экз.

6. Конверт

Судья

А.Я. Зайцева