Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 13АП-10108/11

г. Санкт-Петербург

20 июня 2011 года

дело N 13АП-10108/11

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Евробалт"

к ЗАО "Техкон" 3-и лица: 1. ООО "Авто-Пан", 2. НП "Артемида", 3. Захарова Людмила Анатольевна

о расторжении договора

установил:

По общему правилу части 1 статьи 257 АПК РФ право на обжалование судебного акта по делу в апелляционный суд принадлежит лишь лицам, участвующим в деле. Исключение из этого правила предусмотрено частью 3 статьи 16, статьей 42 АПК РФ в отношении лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, либо права и законные интересы которых нарушены принятым судебным актом. Исходя из разъяснений пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", судебный акт может считаться принятым о правах и обязанностях лица, если им непосредственно затрагиваются его права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Подателем апелляционной жалобы не представлено бесспорных доказательств того, что принятый по делу судебный акт затрагивает какие-либо его права и охраняемые законом интересы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана ООО "Евробалт" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решение по настоящему делу принято 26 января 2011 г.., следовательно, срок на подачу жалобы истек 26 февраля 2011 г..

Согласно штампу Арбитражного суда Калининградской области апелляционная жалоба подана 31 мая 2011 г.., то есть на момент ее подачи установленный срок для обжалования истек.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10108/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах.

Судья

Н.А. Мельникова