Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 13АП-12833/11

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2011 года

дело N А21-4706/2010

Резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долониной С.И.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Табашниковой О.В. (доверенность б/н от 29.08.2011 г.., паспорт)

от 3-их лиц: не явились (извещены)

от ООО "Евробалт": Табашниковой О.В. (доверенность б/н от 21.07.2011 г.., паспорт)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12833/2011 ООО "Евробалт"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.01.2011 по делу N А21-4706/2010 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по иску Администрация городского округа "Город Калининград"

к ЗАО "Техкон" 3-и лица: 1.ООО "Авто-Пан", 2.НП "Артемида", 3.Захарова Людмила Анатольевна о расторжении договора

установил:

Администрация городского округа "Город Калининград" (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области к Закрытому акционерному обществу "Техкон" (далее - Общество, ответчик) с иском о расторжении договора N 000483 на передачу в аренду городских земель от 27 сентября 1995 года, заключенного между мэрией города Калининграда и ЗАО "Техкон" и прекращении права аренды ЗАО "Техкон" на земельный участок с кадастровым номером 39:15:13 15 01:0003 площадью 0,3488 га по ул. Нарвской, 51а в Ленинградском районе города Калининграда под существующую производственную базу.

Определением суда от 30 сентября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Захарова Л. А.

Определением суда от 08 декабря 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Пан" (далее - ООО "Авто-Пан") и Рыболовно- охотничий клуб "Артемида" в форме некоммерческого партнерства (далее - НП "Артемида").

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.01.2011 по делу N А21-4706/2010 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ООО "Евробалт", лицом, не участвующим в деле, подана апелляционная жалоба. ООО "Евробалт" указывает, что он является новым собственником недвижимого имущества, для эксплуатации которого ЗАО "Техкон" предоставлялся земельный участок. ООО "Евробалт" также считает себя арендатором по спорному договору аренды на основании соглашения об уступке прав по договору аренды земельного участка, заключенного 17.05.2011 г.. между ЗАО "Компания "Техкон" и ООО "Евробалт".

По общему правилу части 1 статьи 257 АПК РФ право на обжалование судебного акта по делу в апелляционный суд принадлежит лишь лицам, участвующим в деле. Исключение из этого правила предусмотрено частью 3 статьи 16, статьей 42 АПК РФ в отношении лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, либо права и законные интересы которых нарушены принятым судебным актом.

Исходя из разъяснений пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", судебный акт может считаться принятым о правах и обязанностях лица, если им непосредственно затрагиваются его права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Подателем апелляционной жалобы не представлено бесспорных доказательств того, что принятый по делу судебный акт затрагивает какие-либо его права и охраняемые законом интересы. В настоящее время собственниками объектов недвижимости, расположенных в границах спорного земельного участка являются ООО "Авто-Пан", НП "Артемида", Захарова Людмила Анатольевна. Собственником объектов недвижимого имущества заявитель не является.

Следовательно, ООО "Евробалт" не вправе обжаловать решение арбитражного суда от 26.01.2011 г.. в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является установление того факта, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного применительно к указанной норме производство по апелляционной жалобе ООО "Евробалт" подлежит прекращению

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Евробалт" прекратить. Возвратить ООО "Евробалт" (ОГРН 1113926002255, 236029, Калининградская область, Калининград, Нарвская ул., 51А) из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик

О.Р. Старовойтова