Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 07АП-3304/11

г. Томск

11 апреля 2011 года

дело N А27-1782/2010

Судья Павлюк Т.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Семерка" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.02.2011 по делу N А27-1782/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Семерка", г. Новокузнецк

к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области, г. Новокузнецк

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2011 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Семерка" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.02.2011 по делу N А27-1782/2010.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "УК "Семерка" указало, что полный текст оспариваемого решения получен Обществом только 21.03.2011, в связи с чем апеллянт считает пропуск срока для обжалования решения по уважительной причине.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из указанной нормы права следует, что начальный момент течения срока на обжалование решения связывается с датой его принятия, а не с моментом получения данного решения участвующим в деле лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.02.2011, судебный акт в полном объеме изготовлен 28.02.2011.

Таким образом, датой принятия решения по настоящему делу является 28.02.2011.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Апелляционная жалоба ООО "УК "Семерка", в Арбитражный суд Кемеровской области поступила 24.03.2011 (направлена 22.03.2011), т.е. по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В связи с изложенным апелляционный суд считает довод Общества о том, что направление решения по почте лишило его возможности своевременного обжалования судебного акта, поскольку сократило установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (часть 1 статьи 177) допускает возможность направления арбитражным судом копии решения лицам, участвующим в деле, по почте заказным письмом с уведомлением о вручении и устанавливает срок для направления копии судебного акта - пять дней со дня принятия решения. При этом закон не предусматривает какого-либо изменения срока на обжалование с учетом времени, затрачиваемого на пробег почтового отправления.

Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления о вручении (л.д. 102), копия решения от 28.02.2011 направлена в адрес заявителя 01.03.2011, то есть, с соблюдением сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Данное решение получено ООО "УК "Семерка" секретарем Еременко 05.03.2011.

Нарушений норм процессуального права при направлении Обществу копии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока на апелляционное обжалование неуважительными. Поскольку с момента получения Обществом копии решения (05.03.2011) до истечения срока на обжалование (15.03.2011) у него было достаточно времени для обращения в суд с апелляционной жалобой. Кроме того, Общество имело реальную возможность своевременно обжаловать решение суда, поскольку представитель присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения и был осведомлен о результате рассмотрения дела еще до получения его по почте.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявителем не обоснована невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом процессуальный срок, не представлены доказательства наличия юридически значимых препятствий для своевременного оформления и подачи апелляционной жалобы.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.02.2011 по делу N А27-1782/2010 возвратить подателю обществу с ограниченной ответственностью "УК "Семерка".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Павлюк